Duplicitarul LIICEANU
Am remarcat
in mai recentele pozitii ale lui Gabriel Liiceanu pe care le expune public, contradictii, chiar duplicitate grave, mai
ales din pozitiile de intelectual
inteligent si militant al societatii
civile.
Iata doua ipostaze din compararea carora rezulta
atitudini neonorante, incoerente si chiar amorale ale filozofului si activistului societatii civile Gabriel
Liiceanu. Ele reies din articolul sau “Ca să nu mor bou” publicat in
http://www.contributors.ro/cultura/ca-sa-nu-mor-bou/ din 10 iunie, 2014 si din
cuvantarea rostita la ceremonia de decorare de la Cotroceni din data de vineri 9 mai 2014.
In articolul “Ca sa nu mor
bou” Gabriel Liiceanu – GL – subliniaza ideile mentorului sau Alexandru Dragomir
la care adera pe deplin.
Dupa parerea mea,
caracterizarile cuprinse in extrasele de mai jos din articolul “Ca sa nu mor
bou” sunt perfect valabile pentru cei ce au fost alesi de Basescu in “fruntea
bucatelor” din Romania ultimilor zece ani de regim băsescian; ele, de altfel,
corespund si comportamentului si caracterului lui Tr. Băs. personal.
Dintre cele afirmate in
articol voi reproduce sau sintetiza acele expuneri care prezinta interes in
compararea celor doua ipostaze contradictorii in care s-a pozitionat GL.
…Conditia dialogului era
atingerea acelei regiuni impersonale a spiritului, numită logos, „ratiune”, în care singurul lucru
important e adevărul. Cei ce dialogau semănau cu o ceată de vânători cărora
vânatul, odată capturat, le apartinea tuturor. Dar
dacă e asa, se poate discuta cu oricine? Se poate porni la vânătoarea regală a
adevărului cu vânători care, la plecare, au deja propriul lor vânat în desagă? Nu cumva există oameni blocati într-o prezumtie de cunoastere care îi face inapti pentru căutarea liberă a
adevărului?
Printre categoriilor
umane cu care dialogul nu e cu putintă figureaza:… Prostii care se cred destepti. – Mincinosii.” [perfect
valabile la “ceata Basescu”!]
Câte feluri ale lui „a fi bou”
există? Prima variantă e cea în care te nasti bou si nu mai e nimic de făcut. Nu vei întelege niciodată „mersul lumii”. „Bou” nu e o invectivă, ci un mod
lapidar pentru a numi instalarea în viată fără nici o
răspundere fată de tine însuti si fată de semenii tăi. Ceea ce marcheaza GL afirmatii sunt caracteristicile lui Tr. Basescu si
a acolitilor lui, iar atitudinea lui GL la ceremonia de decorare e o crasa
atitudine duplicitara.
Imbecilii, spune Cipolla,
reprezintă un „grup de indivizi ce fac, la rândul lor, parte din neamul
omenesc. Acest grup este mai influent decât Mafia, decât complexul militar-industrial,
decât comunismul – este vorba de un grup neorganizat, neconsfintit, care nu are nici conducător, nici
presedinte, nici reguli, si care reuseste totusi să opereze în perfectă armonie,
ghidat parcă de o mână nevăzută…”. Acest
grup, precizează Cipolla, este „una
dintre cele mai puternice si întunecate forte ce împiedică fericirea si progresul omenirii.” Nu vi se pare ca in “gasca” care a condus destinele
Romaniei din ultimii zece ani au fost multi imbecili cocotati de Tr. Basescu (el
insusi un imbecil)pe posturi de decidenti ai soartei tarii?
În contact cu un
imbecil, toată lumea pierde. El este opusul absolut al
inteligentului care, prin ceea ce face, câstigă si el si-i face si pe ceilalti să câstige. Cu cât cantitatea de imbecili e mai mare
într-un grup, cu atât cei inteligenti vor plăti un pret mai mare.
Vom da deci
deoparte cazul bovitătii înăscute, pentru
că aici nu se mai pune problema dragomiriană a lui ce s-ar putea face pentru a
nu muri bou. Nu se mai poate face nimic. Din
calea unui inocent [identic,in contextul articolului,
cu cel de imbecil] abisal nu poti decât să te feresti, fiindu-ti milă de el si de tine în aceeasi măsură.
…Orice individ care
nu este un imbecil caracterizat, în sensul lui Cipolla, poate, educat fiind, să facă pasul de la
„mărul sălbatic” la „mărul cultivat” si să nu moară bou.
E cazul lui Basescu si celor
“formatati” de el in cei 10 ani de domnie absoluta (a se citi regim autoritar, gen
Lukaşenko!) iata inca o contradictie intre ce sustine G.L. in acest articol si
aderenta sa totala la grupul Basescu, dar si prin temenele făcute regimului
Băs. si lui Băs. personal [vezi cuvântarea rostita in mai 2014 la decorarea sa
de Băs] demonstrează si sustine o pozitie contrarie.
….Educatia, asadar. Tine de evidentă să spui că nu poti face o casă bună cu cărămizi
proaste si o societate
civilizată cu indivizi needucati. Iata o alta latura duplicitar-periculoasa a lui GL
pentru ca prin condamnarea lipsei de
educatie se contrazice pe sine insusi cu aderarea si chiar participarea entuziasta
si fara ezitari la activitatile “gastii Basescu” caracterizata prin lipsa
elementara de educatie, mârlănie, mediocritate.
De ce a-ti propune „să nu mori bou” este o
îndatorire morală
...Stă la
pândă drama democratiilor… Se poate întâmpla ca numărul
imbecililor (educati si needucati) si al indivizilor orbiti de pasiuni
funeste să fie mai mare decât cel al inteligentilor capabili să se cenzureze afectiv. Rezultatul
va fi o societate în derivă, în care cei inteligenti (si minoritari) vor suferi, laolaltă cu imbecilii ai distorsionatii afectiv (majoritari), efectele optiunilor imbecililor si distorsionatilor afectiv. Toată societatea, cu exceptia răufăcătorilor rămasi nepedepsiti (în această schemă nu e luată în
calcul categoria ticălosilor – a „răufăcătorilor”,
potrivit nomenclatorului lui Cipolla –, adică a celor incapabili să calculeze
cu binele celorlalti), va suferi de pe urma celor care decid si votează în concordantă cu o eclipsă totală sau pasageră a inteligentei.
Dacă există o „virtute a inteligentei”, nu cumva complacerea în minorat si imbecilitate, cu
iradierea ei negativă asupra tuturor semenilor tăi, este un păcat?
Cele de mai sus sunt alte semnale de alarma pe
care le da insusi Gabriel Liiceanu romanilor onesti care nu sunt inca boi iremediabili
( de nerecuperat!) pentru a-si revizui preferintele… politice, pentru a allege
calea inteligenta, calea de a nu muri bou!! Din manifestarea publica a lui GL
la decernarea decoratiilor de la Cotroceni si care reprezinta o contradictie
flagranta fata de principiile si ideile subliniate in articolul de mai
sus, reproduc urmatoarele din site HotNews.ro din 9 mai 2014
Liiceanu catre Basescu: Ati fost la inaltimea
unei bune parti a intelectualitatii din tara asta Scriitorul
Gabriel Liiceanu a declarat, vineri, la ceremonia de decorare de la Cotroceni,
ca presedintele Traian Basescu a fost la inaltimea unei bune parti a
intelectualitatii din tara asta si a adaugat ca intelectualii s-au recunoscut
cu valorile lor in activitatea presedintelui, transmite Mediafax.
"Dumneavoastra ati spus in cuvantul pe care ni l-ati adresat ca nu stiti
daca ati fost la inaltimea exigentelor macar a unei parti din intelectualitatea
romana. Fac parte din acei carora li s-a
lipit eticheta de intelectual al lui Basescu si as vrea sa spun cu aceasta
ocazie ca ati fost la inaltimea unei bune parti a intelectualitatii din tara
asta. (...) Asta inseamna tocmai ca s-au recunoscut cu valorile lor in
activitatea dumnavoastra", a spus Gabriel Liiceanu.
Liiceanu a continuat: "Timp de 10
ani cat ati fost, sunteti presedintele Romaniei, nu ati facut decat sa ne
asezati pe drumul pe care noi, cei care credem care e binele in chip matur al
Romaniei, trebuia sa ne asezam. Si pentru asta va multumim".
Mi se pare de o logica elementara sa
constati contradictia flagranta intre declaratiile de mai sus si sustinerea
ideilor din articolul “Cum sa nu mor bou”. Am in vedere faptul de notorietate
nationala ca regimul Băsescu a crescut, promovat si cultivat prea multi politicieni – si deci conducatori de ministere
si judete dar si executanti de partid-
mediocrii, needucati, dusmani ai intelectualilor, simidocti, arivisti,
mincinosi, imbecili, prosti care se cred destepti, inapti pentru dialog,
nespecialisti dar amatori de
furat averi, adica toata gama din fauna criticata de AL Dragomir si
GL in lucrarile lor si deci si in articolul luat in vizor.
Concluzia la
care am ajuns sus este ca apropierea lui
GL de clanul Băs. nu este intamplatoare ci are la origine, in afara unor
evidente avantaje materiale, caracterul duplicitar al amândurora, lipsa de moralitate, mecanica identica a
atitudinii fiecaruia dintre ei de a
afirma si a actiona incoerent, duplicitar, amoral, dupa cum interesele lor de
moment sunt satisfacute. Adica: Cum e turcul, e si pistolul!
Din articol
rezulta – pe buna dreptate – chemarea ca
populatia tarii sa-si revina, sa
iasa din deriva in care suntem datorita
imbecililor, sa faca pasii necesari ca sa nu moara boi!!
Nota. Textele cu fonturi albastre reprezinta
opiniile, parerile si comentariile mele.
Sorin302
