O R I Z O N T U R I

Ecouri - extinderi la articolul "Întrebări pentru conducerea BOR

2011-12-30T12:26:00.001+02:00

Articolul „Întrebări adresate Patriarhului BisericiiOrtodoxe Române.” adresate de Pavel Coruţ a suscitat o serie de comentarii, pe care le prezint in continuare.

O cititoare-prietenă a facut o serie decomentarii, printre care si faptul ca”din materialul de fata nu am nici o senzatie de "omcredincios" dupa cum il definiti in preambul.

Eudenumesc om credincios omul care crede în ceva, nu neapărat în Dumnezeulreligios sau într-o religie anume; iar P. Coruţ, scrie în multe locuri că elcrede în ceva].

Amurmărit emisiuni în care Coruţ şi-a manifestat, nu o dată, dar şi cu argumentesolide credinţa într-o forţă supremă, în Dumnezeu care a făcut mult mai multdecât Terra şi vieţuitoarele de aici.

Dinlectura întrebărilor şi a motivaţiilor acestora, mi-e mi se pare că PC sereferă la credinţa în existenţa unei Forţe Divine care transcede cu mult„portretul” lui Dumnezeu făcut de ierarhii bisericilor creştine - cu multmai potent, omniprezent şi atotcuprinzător decât Dumnezeul descris de Biblie şicircumcis la vieţuitoarele de pe Pământ.

Dupăpărerea mea, observaţiile / zicerile sale sunt de pe poziţia unui omcredincios, care crede în existenţa unui Dumnezeu vast, atotcuprinzător,inteligent, ştiinţific, moral care este, din toate punctele de vedere superior faţăde cel descris / propăvăduit / limitat /susţinut de ierarhii bisericiicreştine. Vezi intrebarile 1; 2; 9;10;12;18.

Mai adaug din zicerile unui fizician celebru:

Fiecare om are caracteristicile programate şi toateposibilităţile să creieze realitate, ceea ce, până acum era numai apanajul luiDumnezeu, entitatea ce a creat şi a stabilit programul de dezvoltare a tot ceexistă.

Dogmele religioase despre Dumnezeu au concepţii extrem deprimitive şi dăunătoare multor oameni cum sunt femeile, păgânii. Religiileorganizate au un concept superstiţios, de suburbie, depre Dumnezeu şi au„inoculat” oamenilor, de-a lungul a sute / mii de ani, concepţii desprerealitate de multe ori virtuală şi greşită. Unul din primitivismele doctrinelorreligioase este că tu poţi greşi faţă de Dumnezeu şi că, în atare situaţie,trebuie să fii pedepsit de Dumnezeu sau de „reprezentanţii” sai . Nu poţi greşifaţă de Dumnezeu şi deci n-are rost să fii pedepsit. Dumnezeu a creat totul iartu eşti o fărâmă de siliciu dintr-un Univers!

Nu există un Dumnezeu care-i condamnă pe oameni. Stă în putereafiecăruia să vadă, să constate ce-l face să stagneze în viaţă sau săprogreseze, să caute şi să găsească căi de a influenţa existenţa şievoluţia sa, de a-şi „croi” realitatea sa prin acţiunea minţii, conştiinţeisale, a liberului său arbitru. Altfel spus, noi ne făurim realitatea. (fizician F. Capra)

Incomentariul cititoarei a introdus si: „Sunt putin confuza pentru ca nu aminteles ce vizeaza procesul-chestionar pe care il face sefului Bisericiiortodoxe romane”.

Esteindubitabil că reproşează – aşa cum fac şi aproape toţii oamenii de ştiinţă dincare am citit câte ceva, îndeosebi fizicieni dar nu numai (de ex. acad francezfilozoful Guitton) - că biserica creştină [deci toate „ramurile” şi sectele] auîncremenit în dogme neschimbate de 2000 de ani cu „poveşti” evident contrazisede descoperirile ştiinţifice ( mai ales din ultimile două secole). Astfel audevenit – bisericile (toate, cu precădere cea ortodoxă ) - retrograde, şovine,precum, odinioară necreştinii care trimiteau în groapa cu lei creştinii!!

„Este de prisos săreluăm în discuţie dogma creaţiei divine, căci argumentaţia acesteia se reducefatal la dogme şi sloganuri de genul „crede şi nu cerceta"” scria cândvaprof dr C-tin Dulcan .

Ca este asa, sa reamintim ca pe preoţii din sec XIX – XX – XXI care ar fi trebuit să citeascărealizările ştiinţei şi - dacă aveau şi o inteligenţă şi integritate morală –să dezbată şi să schimbe ceva din ridiculele susţineri puerile şi chiar contrarerealităţii descoperită de oamenii de ştiinţă. Este valabilă atitudinea absolutantiştiinţifică şi anti creştină, mai ales la bserica ortodoxă (de ex veziaiureala cu preoţii de mir, ierarhi din călugări sau din preoţi căsătoriţi,lipsa ce consideraţie elementară faţă de femei ce n-au posibilitatea să facăparte din cler, multe altele). Biserica catolică se pare că are o anumităpreocupare de a lua în considerare ştiinţa de azi. Numai În ultima perioadă biserica catolică a început să ia înconsiderare posibilitatea existenţei extratereştrilor şi deci să-şi punăproblema unui Dumnezeu care să determine existenţa vieţii şi în altă partedecât pe pământ. Acum, la începutul secXXI, Vaticanul angajează experţi să afle dacă există viaţă extraterestră şi ceimplicaţii ar putea avea aceasta asupra Bisericii catolice. Mai mult,directorul Observatorului Astronomic al Sfântului Scaun, Jose Gabriel Funes– iezuit de origine argentiniană – în 2008 a avut curajul să declare căDumnezeu ar putea avea o origine extraterestră şi nu divină (sursa este, cred, Filmul documentarprezentat

înemisiunea “Evanghelia după Iuda” a postului TV National Geographic din27.04.2006).

Unalt comentariu se refera „la ce fel de raspuns se asteapta din partea BORatunci cand amesteca stiinta si filozofia cu credinta primitiva care ne-a fosttransmisa din secol in secol !?”

PăiBOR –ul trebuia să ţină pasul cu ştiinţa nu să se cramponeze în dogme depăşitesă ăntreţină dispute mărunte cu celelalte biserici creştine, să treacă cuvederea homosexualitatea şi pedofilia a o parte din cler / călugări, inclusivsă „gestioneze „păruiala” între „dreptcredincioşi” pentru obţinerea de lăcaşuride cult unde propovăduiesc smerenia şi bunătatea creştină.

Scuze,dar nu numai „credinta primitiva ne-a fost transmisa din secol in secol” ci şi ştiinţa (deci inclusiv filozofia) carear fi trebuit să influenţeze dogmele – deci ci credinţa primitivă – religioase,aşa cum a influenţat absolut toate domeniile de activitate umane (fizice sauspirituale) de s-au putut realiza progresele uriaşe. Numai biserica s-a făcutcă plouă! Mai mult. A ars pe rug savant pentru erezie!!

Într-unfel de încheiere, sunt de acord cu cea mai mare şi importantă parte aalegaţiilor lui Coruţ, îndeosebi cu cele referitoare la existenţa unuiDumnezeu ce a creat U (universurile) şi toate regulile de creiere şievoluţie a materiei şi spiritului– deci omniprezent şi omnipotent.

Astfelm-aşi putea defini şi eu un om credincios.

Unalt comentariu este:"sub ce chip ar trebui sa ni-l imaginam peCreator" !? In ultima vreme prefer expresia Creator si nu Dumnezeu.

Absolutde acord cu titularizarea de Creator. Dar daca lumea s-a invatat cu Dumnezeu,cred ca poate fi acceptat - cu amendamentul ca acest Creator este mult maipotent decat cel consemnat in documentele religioase si este chiar omnipotentsi omniprezent.
Sunt convins ca e imposibil sa ni-l putem imagina in primul rand pentru ca nucunoastem aproape nimic din realitatile universului (universurilor) iar noisuntem extrem de limitati cu ce simturi avem.

Dumneteu – Creatorul este omnipresentdar si omnipotent Asta, spre deosebirede pozitia ierarhilor bisericii crestine care declară ca a aparut diavolul carese opune lui Dumnezeu ce nu l-a putut infrange pana acum; .... dar pot ei cu exorcizarile!!?? Păi astanu-i blasfemie: un Dumnezeu care nu poate distruge raul!!? Sau un Dumnezeu pecare, daca-l superi, te pedepseste? Sunt posibile astfel deaberatii?

Evident ca in preceptelereligioase sunt mari lacune, escamotarea adevarului /neadevaruri,inconsecvente, chiar afirmatii bune pentru trogloditi, poate. Sisunt departe de toata creatia asta, macar cea pe care o percepem, careeste atat de coerenta, complexa, logica, cu toate elementele care seinterconditioneaza. De la particula elementara la Univers(Universuri), realitate formata din materie si spirit, din organismesimple (zic eu, celulele, dar sunt si altele mult mai mici) la organismele celeconstituie Terra, Sistemul Solar, galaxiile, etc, etc. Realitate formata peaceleasi principii / reguli, de la materia / organismul elementar larealitatea spirituala.

Creatorul pe care il cred eu ca este nueste o prezenta aidoma omului si mai ales nu "se ocupa" de angoaseleumanitatii - cu atat mai mult a fiecarui om in parte. A creeat mecanisme,relatii, corelatii, medii de dezvoltare [fizice si spirituale (de exempluconstiinta si liberul arbitru), reguli / / legi /principii / paradigme /liniidirectoare / echilibre; de fapt a creeat tot ce-i necesar pentru dezvoltareafizica si spirituala a tuturor entitatilor ce se pot dezvolta in mediul creat[oricum, regulile / legile dupa care se dezvolta acest Univers si tot ce estecontinut in el cred ca sunt cu mult mai numeroase si de neinteles pentru noidecat "amaratele" de cateva reguli morale si de mediu pe care le stimsi zicem ca-s de la Dumnezeu!!]
Dupa parerea mea,Creatorul nu se amesteca in "treburi marunte" cum arfi devierile de la regulile / principiile stabilite - sau nerespectareaacestora - si de consecintele ce rezulta: prin constiinta si liberul arbitru adat posibilitatea celor ce au asa ceva sa-si carmuiasca "destinul" sisa suporte consecintele - adica
"crime, violuri, abuzuri asupra copiilor,etc." - cum zici tu, dar si epidemii, canibalism, cruciade, Inchizitia,chiar distrugeri de civilizatii intregi - cum spun cartile (sumerieni, atlanti,Sodoma si Gomora etc).

Iata o alta intrebare ce mi-a adresat-o cititoarea: Diavolulce este de fapt ? O forta negativa opusa Dumnezeului sau o manifestare prinneimplicare a Ultimului ?!
Creatorul nu ca nu se implica ci lasa ca fiecare entitate (galazie, sistemsolar, planeta, vietuitoare, umanitate / om) sa aplice regulile /programele prestabilite sau nu si sa suporte urmarile /consecintele (bune saurele!) El s-a implicat, creand premizele unor evolutii, pe diferite cai, incadrul sau in afara regulilor stabilite, ceea ce are drept consecinta un destinsau altul pentru fiecare entitate(Univers, galaxie, planeta, vietuitoare,materie, ecosistem, organism, etc.)

Diavolulnu cred ca este nici una din cele doua manifestari pe care le-ai consemnat:"O fortanegativa opusa Dumnezeului sau o manifestare prin neimplicare a Ultimului?!"

Apreciezca este o scornire a mintii omenesti, sigur sustinuta de ierarhii bisericii,cărora le convine de minune sa aibe ceva "puternic" cu care saameninte dreptcredinciosii. Nu stiu ce scrie in Noul Testament de diavol - dar,in mod normal, n-ar trebui amintit decat sub forma de manifestare rea /nepotrivita / contra moralei / a omului. Diavolul reprezinta in minteanoastra toate aspectele rele din viata noastra [viata personala a fiecaruia dinnoi dar si viata sociala şi cea in relatie cu mediul ]si care, de fapt, (ziceu), nu sunt altceva decat abaterile de regulile de baza stabilite de Creatorpe care fiecare din noi le savarseste si pentru care platim.

Fortanegativa opusa lui Dumnezeu este un nonsens in conditiile in care ne-am intelesca el e omnipotent: de ce ar creea ceva potrivnic lui? Ar fi in logicalucrurilor ca la abateri / devieri de la reguli pe care le faci, sa sufericonsecinte - fizice sau moral/spirituale, sau de ambele feluri.

Despreimplicarea lui Dumnezeu am scris parerea mea in textul initial: Creatorul s-aimplicat total prin creerea tuturor programelor posibile de evolutie pentrutoate entitatile - materiale, spirituale - inclusiv a diferitelor ipostaze incare aceste entitati evolueaza (sau se poticnesc! ) si deci si prinfolosirea constiintei si a liberului arbitru. Deci s-a implicat total [cred euca a "acoperit", prin regulile / programele stabilite, toateposibilitatile (de aceia este si omniprezent)] si a lasat la latitudinea"subiectului" sa aleaga calea sa de evolutie /involutie - cu"diavoli" sau fara.

Laaceste întrebări ale lui Pavel Coruţ eu aşi mai adăuga şi altele referitoare lablasfemiile şi atitudinile anti-creştine adoptate de-a lungul timpurilor deierarhii bisericilor creştine – vezi articolele postate pe blog din 2009 şi următoarele.

Menţonez cătexul cu litere albastre constitue opinia mea. Sorin302

Descoperiri ale fizicii cuantice, cu impact major asupra vieţii noastre.

2011-12-20T12:33:00.001+02:00

Teoria cuantică postulează că universul este constituit din particule ale căror caracteristici [modul de manifestare şi comportament] le face să fie legătura între materie şi spirit.

Teoria cuantică a demonstrat indubitabil existenţa unei realităţi diferite de cea cotidiană, ceea ce determină necesitatea ca „realitatea” să fie abordată mai complex decât aşa cum ea a fost definită până acum.

Noi cercetări ştiinţifice experimentale confirmă atât teoria cuantică cât şi experimentările făcute anterior din care rezultă, fără nici o îndoială, că realitatea este influenţată de conştiinţa.

Prin extindere, de către unii oameni de ştiinţă de prestigiu, se extrapolează starea particulelor la una din formele de bază ale spiritualităţii umane, adică la conştiinţă, ajungându-se la concluzia că realitatea este o posibilitate a conştiinţei de sine, ceea ce, noile descoperiri confirmă.

În materialul ce urmează sunt si noutati dar si confirmari prin alte experiente ale unora mai "vechi". Pornind de la postularea principiului din mecanica cuantica potrivit caruia un observator influenteaza direct desfasurarea experientelor.

A fost dovedit in laboratoare faptul ca observatorul, omul de stiinta, care are asteptari si sperante, influenteaza rezultatul experimentului sau atunci cand se lucreaza cu particule subatomice, cum ar fi un foton. Rezulta ca in mod subiectiv noi influentam realitatea prin conştiintă. Constiinta influenteaza materia. Iată ca empiric, prin numeroase alte experimentări şi constatări facute în urma unor experienţe riguros ştiinţifice, se demonstreaza ca si "părţi" ale fiinţei umane au asemenea influenţe; inclusiv gândurile (care-s energie dezvoltată de fiinţa umană) ce până nu de mult erau catalogate ca simple si banale... visari, utopii, refulari, dorinti care, cele mai multe, depaseau posibilitatile ce le avem. Exista o esenta spirituala a intregului univers, care face parte intrinseca din acesta, daca nu cumva este insasi matricea universului material. Mai putin conteaza daca o numim ca oamenii de stiinta, camp energetic, informational, chiar camp al constiintei universale, asa cum este numit de unele ramuri ale psihologiei, sau daca este numit Dumnezeu, asa cum o fac diversele religii.[Prof dr Const Dumitru Dulcan]

Iată materialul:

Descoperiri ale fizicii cuantice, cu impact major asupra vieţii noastre

- Noi gândim încontinuu, fie că vrem sau nu aceasta. Fiecare dintre noi are aproximativ 60.000 de gânduri pe zi.Iar toate aceste gânduri ale noastre produc consecinţe, pentru că fiecare gând este de fapt o energie pe care o lansăm în Univers şi nu doar în direcţia dorită, ci în toate direcţiile.

Energia emisă de gândurile noastre îşi caută apoi, în drumul ei, o altă energie cu care să vibreze la unison, după principiul "ceea ce se aseamănă se adună".

Fiecare gând, indiferent că este bun sau rău, declanşează un proces de rezonanţă. Tot ceea ce va vibra la unison cu energia gândurilor noastre va fi atras automat în viaţa noastră.

Gândurile tale secrete, felul în care îi judeci pe ceilalţi, vorbăria interminabilă a minţii - totul formează un fel de intenţie.

Aşadar, prin gândurile noastre, noi emitem permanent energie către exterior, fapt care influenţează într-o mare măsură ceea ce atragem în viaţa noastră. De aceea, o scanare atentă a propriilor gânduri, mai ales a celor despre noi înşine, ne ajută să conştentizăm ce anume avem de schimbat. Ştiţi ce este minunat aici? Faptul că stă în puterea noastră să ne alegem gândurile. Precum la un televizor, putem comuta pe diferite programe, iar dacă v-aţi săturat de emisiunea "Sunt un prost. Nu fac nimic cum trebuie", apăsaţi butonul şi alegeţi "Dragostea lui Dumnezeu mă înconjoară şi mă susţine în fiecare clipă a vieţii". Veţi simţi diferenţa.

1. În crearea realităţii noastre, nu doar gândul este "implicat". Mai este şi altceva.

Până nu demult, oamenii de ştiinţă au crezut că doar prin gândurile noastre emitem energie către exterior şi că cel mai puternic emiţător energetic din corpul nostru ar fi creierul, cu impulsurile sale electromagnetice.

Dar trupul nostru dispune de un emiţător şi mai puternic - INIMA - care generează un câmp electric mult mai mare decât cel al creierului. Aceasta este una dintre cele importante descoperiri ale secolului XX: faptul că inima omenească are un rol mult mai important decât acela de a pompa sânge în corpul uman.

Responsabil pentru această descoperire este Institutul de Cardiologie din California care a realizat un studiu aprofundat al inimii. Astfel s-a descoperit faptul că acest organ uman este înzestrat cu ceea ce numim"inteligenţa inimii" şi că influenţele acesteia sunt foarte profunde pentru noi.

Măsurătorile realizate au arătat că inima generază un câmp electric care se extinde cu mult în afara corpului nostru. Acest câmp electric are o anumită formă, aratând ca un inel lat împrejurul trupului, cu o rază de aproximativ 2-3 metri.

Institutul de Cardiologie a mai descoperit că inima interacţionează atât cu trupul, cât şi cu mediul exterior prin câmpurile electromagnetice pe care le generează. Avem motive să credem că acest câmp generat de inimă are influenţă la mulţi kilometri în afara corpului nostru, pornind de la locaţia fizică a inimii.Cum poate inima să facă aceasta? În ce fel comunică ea? Cum sunt transmise informaţiile?În primul rând prin EMOŢII.

Ştiinţa ne spune că atunci când simţim o emoţie, ea este transpusă în energii electrice şi magnetice corespunzătoare, care interacţionează cu celulele corpului nostru şi cu atomii lumii înconjurătoare pentru a produce acele efecte formidabile de care vorbesc toate tradiţiile spirituale autentice. Ele ştiu cum să orienteze atenţia aspirantului către inimă, pe când noi o orientăm către raţiune, creând astfel o societate foarte mentală, bazată doar pe logică.

Alte studii asupra inimii au arătat că aceste câmpuri electromagnetice generate de inimă au şi o altă cauză la fel de importantă şi anume CONVINGERILE noastre, toate acele lucruri pe care le credem cu tărie şi în jurul cărora ne modelăm vieţile.

Deci nu numai emoţiile noastre sunt emise în afară, ci mai ales convingerile noastre. Iar inima este un fel de interfaţă care transformă toate emoţiile şi convingerile noastre în energii electromagnetice.

Deci prin sentimentele noastre, prin iubire, iertare, compasiune, dar şi prin mânie, ură, supărare, noi putem produce modificări atât în trupul nostru, cât şi la mulţi kilometri în afara noastră.

Trăgând linie, este bine să reţinem următorul aspect: deşi creierul emite şi el câmpuri electromagnetice, oamenii de ştiinţă au arătat că undele electrice produse de inimă sunt de o sută de ori mai puternice, iar undele magnetice sunt de 5.000 de ori mai puternice decât cele generate de creier.Astfel se explică de ce vindecarea se obţine mai repede printr-o susţinere afectivă decât doar printr-un proces de gândire, pentru că noi emitem mai multă energie prin intermediul inimii decât prin intermediul creierului.

2. ADN-ul uman are o influenţă directă asupra lumii înconjurătoare

Există încă o descoperire ştiinţifică importantă care ne arată cum influenţăm realitatea în care trăim.

Ştim, teoretic, că totul este interconectat şi în mod tainic interdependent. Dar să vedem cum se traduce această lege, la nivelul micro-universului nostru.

Studiile de laborator au arătat că ADN-ul uman influenţează direct substanţa din care sunt formaţi atomii, adică nişte particule micuţe de lumină, numite fotoni.

Fizicianul rus Vladimir Poponin a realizat nişte experimente faimoase la începutul anilor '90. El a pus într-o eprubetă închisă ADN uman şi fotoni, dorind să afle ce influenţă are ADN-ul uman asupra fotonilor. Dintr-una dintre eprubete s-a extras tot aerul, pentru a obţine "vid" (vidul este un termen care induce în eroare, deoarece el nu este un spaţiu gol, ci este plin de informaţii şi energie). Într-un astfel de spaţiu există fotoni care pot fi măsuraţi destul de exact cu unele aparate specifice.

În experimentul lui Poponin, aceşti fotoni s-au distribuit, aşa cum era de aşteptat, în mod dezordonat, fără să respecte o anumită ordine.

Apoi a fost introdus ADN uman în această eprubetă vidată. Şi acum s-a produs un lucru foarte surprinzător. ADN-ul uman avea o influenţă directă asupra fotonilor: printr-o forţă misterioasă, el ordona fotonii în forme regulate.

Acest aspect este foarte, foarte profund, deoarece arată că substanţa din care suntem creaţi, adică ADN-ul, are o influenţă directă asupra particulelor din care este creată lumea înconjurătoare, adică fotonii atomilor. Este prima dată când ştiinţa occidentală a demonstrat ceea ce tradiţiile spirituale străvechi au spus cu mult timp în urmă: suntem parte integrantă din această lume şi o influenţăm în permanenţă.

Iar experimentul nu se opreşte aici. Când ADN-ul uman a fost extras din eprubetă, fotonii s-au comportat ca şi cum ADN-ul era încă prezent acolo. Şi-au păstrat poziţia lor ordonată. Fotonii şi ADN-ul uman încă mai păstrau legătura, deşi fuseseră separaţi fizic. Părea că un anume câmp subtil încă le ţinea conectate.

Concluzia experimentului lui Poponin a fost aceea că există un câmp cuantic care ne uneşte cu tot ceea ce există în jurul nostru. Prin intermediul acestui câmp, suntem mereu în legătură cu toţi şi cu toate, fie că suntem conştienţi sau nu de aceasta.

3. ADN-ul uman este influenţat, la rândul său, de sentimente

Senimentele umane care izvorăsc din inimă, având în spate convingerile noastre puternice, modifică efectiv forma ADN-ului, iar acesta influenţează atomii, după cum am văzut.

S-au testat efectele sentimentelor pure asupra ADN-ului. Pentru aceasta a fost izolat ADN de la diferite persoane în câte o eprubetă. Aceste eprubete cu ADN au fost supuse unor puternice câmpuri emoţionale.Pentru aceasta, subiecţii experimentului au folosit diferite tehnici emoţionale şi spirituale.

S-a observat un lucru care, protrivit vechilor legi ale fizicii, nu ar fi trebuit să se petreacă. În timp ce participantul emitea un câmp emoţional puternic, au putut fi măsurate reacţii electrice la nivelul ADN-ului. Persoanele care au participat la acest test puteau influenţa molecula de ADN din eprubetă doar prin intermediul emoţiilor lor puternice.

Când subiecţii experimentului emiteau stări de iubire, recunoştinţă, molecula de ADN se dilata, lanţurile ADN-ului se deschideau, se măreau.

Când subiecţii respectivi trăiau stări de furie, frustrare, stres, molecula de ADN se micşora şi bloca astfel multe din codurile sale, răspunzând emoţiilor negative printr-o evidentă contracţie.

S-a observat astfel, în mod empiric, cum emoţiile, convingerile, sentimentele noastre pot modifica structura moleculei de ADN, precum şi ordonarea acesteia în celule.

Mai mult chiar, oamenii de ştiinţă au remarcat că această blocare a codurilor ADN putea fi anulată deîndată ce experimentatorii emiteau din nou stări de recunoştinţă, iubire şi fericire.

Aceste descoperiri, care au arătat că genele ADN-ului sunt modificate de energiile din exterior, stau la baza întemeierii unei noi ştiinţe, denumită Epigenetică. Creierul este un centru de comandă care interpretează evenimentele din exterior şi apoi trimite în trup semnale corespunzătoare. Printre aceste semnale se numără atât reacţiile biochimice, cât şi undele electromagnetice. Aceste semnale influenţează în mod direct celulele şi produc astfel modificări ale codurilor lor genetice.

Cu ajutorul unui ceas atomic foarte precis, s-a măsurat diferenţa de timp dintre emiterea unei emoţii şi reacţia ADN-ului. S-a observat că reacţia ADN-ului avea loc întotdeauna simultan.

Tot ceea ce gândim şi simţim, ADN-ul nostru percepe în mai puţin de o nanosecundă (0,000000001 secunde), iar aceasta indiferent dacă mostra de ADN se află lângă noi sau pe cealaltă parte a Pământului.

Concluzia?

Gândurile şi sentimentele noastre pot modifica ADN-ul, iar ADN-ul modifică în mod direct materia din care este structurată lumea.

Atunci când trăim anumite stări, cum ar fi, de exemplu, compasiune, iertare, dragoste, dar şi stări negative, ca de exemplu mânie ură, supărare, gelozie, noi influenţăm direct structura ADN-ului nostru, iar aceste modificări se propagă în trupul nostru, cât şi în afara noastră pe distanţe extraordinar de mari, datorită câmpului cuantic, influenţând tot ceea ce există în această lume.

Surse:

- Fragmente din FILMUL "Legea rezonanţei"

În documentar apar oamenii de stiinta: Dr. Bruce H. Lipton, Gregg Braden, dr. Rupert Sheldrake, Prof. Dr. Dr. Ervin Laszlo, Prof. Dr. Fritz A. Popp, Lynn McTaggart Bärbel Mohr, Prof. Dr. James Hurtak, Dr. Masaru Emoto, dr. Eric Pearl, prof. dr. Hans-Peter Dürr, Dr. James L. Oschman, Dr. John Hinwood, Dr. James M. Sigafoose, Patricia Atanas, Dr. Peter Bancel, Renée Coltson, dr. Desiree Hurtak, Anna Rocker, Isabelle de Fallois, Michaela Merten, Julia Franckh, Fantuzzi, Lionel Wharton si Max Alberti.

- Articol preluat de pe Financiarul - http://www.financiarul.ro/

Link catre articol: http://www.financiarul.ro/2011/11/19/3-descoperiri-ale-fizicii-cuantice-cu-impact-major-asupra-vietii-noastre/

Prof. Dr. Dumitru Constantin Dulcan arata faptul ca in spatele aparentei solide a materiei exista un principiu energetic si informational care organizeaza universul in formele pe care le cunoastemşi că, astazi, noua paradigma in stiinta afirma clar existenta acestui camp energetic si informational, pe care este cladit universul cunoscut, inclusiv fiinta omeneasca. Natura acestui univers este in mod evident energetica si informationala. Lucrurile, obiectele, corpurile, de la stele si planete pana la corpul omenesc, par a lua fiinta din acest camp universal de energie.

Conştiinţa fiecăruia din noi îi influenţează pe cei din jur, influenţează proprietăţile materiei; ne influenţează viitorul, participăm la crearea propriului viitor. Nu suntem separaţi de mediul înconjurător. Suntem una cu el. Suntem legaţi de tot ce este în jurul nostru. Nu suntem singuri; există această interconexiune a întregului univers, suntem interconectaţi între noi şi în acelaşi timp interconectaţi cu întregul univers la un nivel fundamental. Cunoscând aceste realităţi, devine o necesitate adoptarea unei noi paradigme. Aceia de a ne influenţa traiectoria vieţii prin schimbarea determinantă de gânduri şi de conştiinţă privind modul de a trăi. (fizician Fr. Capra)

Mecanica cuantică ne arată indubitabil că universul se bazează pe principii care, din punct de vedere al experienţelor noastre cotidiene, sunt stranii.

Fizicianul Richard Feynman scria: „(mecanica cuantică) dă naturii o descriere absurdă din perspectiva bunului simţ. Şi este în perfectă concordanţă cu experimentul. Sper deci că puteţi accepta natura aşa cu este Ea – absurdă.”

Dacă subiectul vă interesează şi doriţi să vă completaţi informaţiile, găsiţi materiale pe blogul ORIZONTURI, printre care privind:

-Conştiinţa – baza evoluţiei moderne a ştiinţei - februarie 2009;

-Universul – organism conştient – octombrie 2009;

-Despre realitatea descoperită de mecanica cuantică – noiembrie 2010;

-Modul radical nou de a privi şi percepe realitatea – ianuarie 2010.

Sorin302 – decembrie 2011

Întrebări adresate Patriarhului Bisericii Ortodoxe Române.

2011-12-13T18:16:00.004+02:00

Pavel Coruţ – ofiţer de informaţii până în 1990, apoi gazetar şiscriitor – pune 25 de întrebări întâiului stătător al BOR ca fiind “primul om din aceastăţară care poate clarifica gravele contradicţii din minţile a milioane de adepţiiudeo-crestini”.

Observaţiile, întrebărileşi zicerile luiPavel Coruţ demonstrează că este un om credincios, care crede înCreator / Divinitate /Pronie / Dumnezeu atotcuprinzător, omniprezent.

Iatăîntrebările:

Scrisoaredeschisă adresată de Pavel Coruţ domnului Daniel Ciubotea, şefulBisericii Ortodoxe Române

Stimatedomnule Daniel Ciubotea,

Nufolosesc în scrisoarea mea rangurile de patriarh sau preafericit, deoarecemă adresez omului Daniel Ciubotea, aşa cum îl cunosc: inteligent, cult,frământat de responsabilităţile unei funcţii aflată în contradicţie cu propriaconştiinţă de personalitate complexă şi evoluată, din acest secol luminos.Sunteţi primul om din această ţară care poate clarifica gravele contradicţiidin minţile a milioane de adepţi iudeo-crestini şi vă rog să o faceţi. În acestscop, vă rog să folosiţi un post de televiziune, cu un anunţ prealabil care săconcentreze atenţia celor interesaţi, pentru a răspunde următoarelor întrebăridin sfera dumneavoastră de activitate:

1. Dumnezeueste autorul gravelor infracţiuni descrise în Biblia aprobată de sinodul BOR,cum ar fi pruncucidere, genocid, instigare la fratricid şi paricid, instigarela înşelăciune şi furt, protejarea unor incestuoşi, proxeneţi şi perverşi,doritori de sacrificii umane etc.? Chiar şi cel mai puţin cult om din ţarăcrede că Dumnezeu posedă cele mai nobile însuşiri de personalitate, cum ar ficreativitatea, atotcunoaşterea, moralitatea desăvârşită, non-violenţa etc. Cumsă înţelegem noi, oamenii simpli, modelul abominabil de Dumnezeu pe care ni-loferiţi prin Biblie, mai ales prin Vechiul Testament? Să ne comportăm la fel deinfracţional? Nu putem, deoarece suntem oameni civilizaţi, creatori şi morali.Ce cred copiii noştri, cărora le băgaţi religia cu de-a sila în cap, despreacest model? Nu cumva, prin punerea faptelor abominabile din Biblie în sarcinalui Dumnezeu, săvârşiţi o gravă blasfemie? Nu cumva, în textul original alBibliei, nu era vorba de Dumnezeul nostru perfect, ci de nişte abominabili zeiai sălbaticilor israeliţi, cum ar fi Sabaot, Iahve, Adonai, Eli, Elohim? Dacărăspunsul este afirmativ, cum vă permiteţi să săvârşiţi o blasfemie atât decumplită şi să faceţi părtaşi la ea naivii religioşi care vă cred slujitorulDomnului?

2.Ştiinţeleau demonstrat că molecula noastră de Univers, veche de circa 13,5miliarde de ani, conţine câteva câteva sute de miliarde de galaxii aflate înexpansiune prin spaţiul universal. Galaxia noastră, Calea Lactee, are undiametru de 100.000 de ani lumină, astfel că sistemul nostru solar, cu undiametru de 13,5 miliarde de kilometri, pare un bob de orez situat într-un braţinterior al ei, în vecinătatea stelei Betelgeusa, din constelaţia Orion. Înaceste condiţii, cum putea Dumnezeul Universului coborî pe un fir de praf numitTerra, să devină mai mic decât un microb, pentru a crea cele expuse înBiblie? Nu cumva Dumnezeu este mult mai grandios decât mărunţii zeiElohim şi Sabaot imaginaţi de anticii israeliţi? Dacă zona noastră deUnivers are 13,5 miliarde de ani, Soarele nostru 4,5 miliarde de ani şiPământul, 4,4 miliarde de ani, cum vă explicaţi că Biblia, pretins inspiratădivin, afirmă că geneza universală a avut loc în anul 3760 î.e.n.? La aceadată, pe teritoriul ţării noastre existau comunităţi de europizi, egipteniiaveau două regate, sumerienii şi pelasgii scriau etc. Care esteadevărul despre geneza universală, cel din Biblie sau cel descoperit deştiinţe?

3.Conform evangheliilor canonice, aprobate de instituţia pe care o conduceţi,iudeul Jeshua, zeificat ulterior sub numele de Isus Christos, credea în zeiiabominabili din Vechiul Testament şi în miturile infirmate de ştiinţe din acesttext. Conform Talmudului, a fost procreat de o evreică, Miriam, înainte decăsătorie, din relaţii sexuale cu soldatul roman Pandera. Nici o sursă istoricăserioasă nu-l menţionează pe Jeshua. Cum poate un individ semisalbatic,închinător la zeii abominabili din Vechiul Testament, total necunoscător cuprivire la modul de apariţie şi funcţionare a sistemului nostru universal, săfie declarat fiul lui Dumnezeu, ba chiar şi Dumnezeu? De când un soldat roman,Pandera, a ajuns Sfântul Duh? Putea Sfântul Duh să coboare din plan divin, săfecundeze o evreică semisălbatică, în contra propriei porunci precizată înBiblie şi în apocriful lui Enoh? De cetimp de 325 de ani, până la conciliul de la Nikeia, Jeshua a fost consideratnumai un reformator religios, apoi a fost declarat fiul lui Dumnezeu şi partedin Divinitatea văzută, în mod monstruos şi iraţional ca „sfânta treime”? Nu cumva împăratul Constantin a ameninţatepiscopii cu moartea de la acest conciliu, să voteze această blasfemie? Dealtfel Jeshua a afirmat mereu că este fiu de om şi-l numea tata pe unul dinzeii sălbatici israeliţi, Eli. Conform evangheliilor canonizate, Jeshua aîntrebat simplu, omeneşte, plin de disperare Eli, Eli, de ce m-ai părăsit?Credeţi că un fiu al lui Dumnezeu ar fi trăit ca un sălbatic, s-ar fi lăsattorturat şi ar fi invocat ajutorul unui zeu tribal israelit?

4.Conform Evangheliei după Matei, Miriam aavut şapte copii: Jeshua, Icob, Iosif, Iuda, Simon, Melha şi Esa. Cum se facecă la conciliul de la Efes, Miriam a fost declarată Fecioară şi Maica Domnului?Aveau sălbaticii episcopi competenţa de a face o astfel de declaraţie ori ausăvârşit o blasfemie? O femeie care a născut şapte prunci poate fi fecioară?

5. Toţi oamenii de ştiinţă care aucivilizat Umanitatea au făcut minuni palpabile, care demonstrează că au fostsoli divini, trimişi să ne lumineze minţile şi să ne modeleze moralpersonalităţile. Numai în ultimii 200 de ani, după ce teroareaiudeo-creştină a mai slăbit, aceşti soli divini ne-au oferit minuni cum ar fienergia electrică, telefonul, radioul, becul electric, televizorul, avionul,elicopterul, motorul cu explozie, racheta spaţială, staţia orbitală etc.Dumneavoastră cum probaţi pretenţia de slujitori ai lui Dumnezeu? Aveţi vreolegitimaţie semnată de însuşi Atotputernicul? Aţi făcut vreo minune? În cazafirmativ, arătaţi ce minuni aţi săvârşit! Sugestionarea şi condiţionareapsihică a naivilor religioşi nu este o minune, ci o acţiune negativă, carepoate duce la alienare, deoarece preoţii nu cunosc psihicul uman.

6. DacăJeshua zis şi Isus Christos a fost fiul lui Dumnezeu, de ce promisiunea lui dea coborî împărăţia cerurilor pe Pământ, în timpul vieţii apostolilor, nu s-aconfirmat? De ce sectareligioasă Notri, din care a derivat iudeo-creştinismul, s-a divizat în 15-20de culte şi secte care s-au confruntat şi se confruntă violent? De ce IsusChristos n-a oprit creştinii să se dezbine şi să lupte între ei? De ce IsusChristos a permis ca, în numele său, să fie ucişi circa un miliard depământeni? Isus Christos a fost fiul lui Dumnezeu sau un mistic iudeu semisălbatic, aşa cum erau toţi oamenii din urmă cu 2000 de ani?

7.Jeshua a recomndat adepţilor săisă nu se închine în public, ca fariseii, ci în cea mailiniştită cameră din casa lor. Primul martir al creştinătăţii, sfântulŞtefan, a fost lapidat de farisei pentru că le-a strigat un adevăr denecontestat: Cel Atotputernic nu încape în construcţia făcută de mânăomenească. Dacă fondatorii religieiiudeo-creştine v-au spus clar să nu faceţi lăcaşe de cult, de ce cheltuiţibanii populaţiei pe construcţii faraonice? De ce puneţi naivii să seînchine la întâlnirea unor biserici? De ce vă încălcaţi propriile dogme?

8.Fondatorul religiei dumneavoastră, Jeshua, v-a recomndat să nu adunaţiaveri pe Pământ, ci în ceruri. De ce încălcaţi această poruncă, spoliindpopulaţia în mod direct, prin taxe religioase şi indirect, cu ajutorul statuluiai cărui lideri i-aţi corupt la acest gest incorect? Ce avere posedă BOR în prezent şi din ce surse a strâns-o? Câtemiliarde de euro a primit BOR de la statul român, prin retrocedări, donaţii,subvenţii şi ajutoare salariale? Ce faceţi cu aceste averi dumneavoastră,„slujitorii Domnului Isus Christos”? De ce luaţi taxe şi de la oameni care nuvă îmbrăţişează ideile, folosind forţa coercitivă şi fiscală a statului? Ecorect?

9.Dacă Dumnezeu a creat tot ce există în Univers, cine a creatpersonajele malefice antidivine satan, diavol, drac, demon etc.? Şi-a creat Dumnezeuadversari? Dacă au apărut din altă parte, de ce Dumnezeu nu-i distruge? Înslujbele dvs spuneţi ca Dumnezeu l-a surpat pe Diavol. Dacă l-a surpat, cum seface că, ulterior, susţineţi că există? Nucumva prin inventarea diavolului, vreţi să explicaţi şi să scuzaţi defecteleomeneşti? Nu cumva slujitorii religioşi şi cei îndoctrinaţi de ei creazădiavoli cu imaginaţia lor, lansându-i în mentalul colectiv, sub formă deentităţi psihoenergetice receptabile telepatic de persoane nevinovate? Nucumva aceasta este cauza multor alienări şi crime justificate religios? Să vă amintesc câţi oameni au fost ucişi de fanaticii religioşi înRomânia, numai în ultimii 20 de ani?

10.Religia iudeo-creştină practică cea mai cumplită formă de rasism, rasismuljustifcat divin. Ea afirmă că un singur popor de pe Terra, evreii, a fost alesde Dumnezeu şi o singură ţară, Israelul, este sfântă. Acest fapt creeazăsentimente de frustrare şi de inferioritate copiilor născuţi în alte ţări şipopoare, precum şi resentimente la adresa poporului evreu. E adevăratcă evreii sunt singurul popor ales de Dumnezeu şi ţara lor, singura ţarasfântă? Dacă e adevărat, cum se explică faptul că, după apariţiaacestor afirmaţii, evreii au fost prigoniţi în întreaga lume? Dumnezeu e sadic,să-şi supună poporul ales la suferinţe? Cum se explică faptul că în Israel n-afost şi nu există pace, deşi e „ţara sfântă”? Cum se explică faptul că arienii,o rasă nealeasă de Dumnezeu şi necreatoare de religii, au făcut cele mai multeminuni din ultimile două secole? Ei au inventat motorul cu aburi, motorul cuexplozie, becul electric, telefonul, radioul, televizorul, avionul, navetaspaţială, calea ferată etc. Cine i-a inspirat să facă aceste lucruribune, dacă nu Dumnezeu? De ce Dumnezeu n-a inspirat indivizi din„poporul ales” să descopere şi să inventeze aceste bunuri şi valoricivilizatoare? E Dumnezeu un sălbatic care se dă cu capul de ziduri ca rabiniisau un civilizator de oameni?

11. Cum explicaţi apariţia celor trei raseprincipale, europidă, negroidă şi mongoloidă, fiecare cu subrasele ei, fiecarecu patru grupe sangvine, cu RH pozitiv şi negativ, din cuplul primordial Adamşi Eva, de o singură rasă, cu o singură grupă sangvină şi cu un singur tip deRH? Puteau apărea rasele actuale numai în ultimii 5760 de ani?Cum se explică faptul că scrieri sumeriene şi carpatine anterioare genezeibiblice vorbesc deja de mai multe rase? Nu cumva crearea cuplului primordialAdam-Eva şi păcatul originar săvârşit de ei este o poveste puerilă, pe care n-omai cred nici retardaţii mintal? De undeşi-a luat Cain soţie, dacă singura femeie de pe Terra primordială era mama saEva? Prin incest repetat nu se putea, deoarece ar fi dus la degenerarea şidispariţia Omenirii după câteva generaţii.

12. Religia iudeo-creştină se bazează pefrica de Dumnezeu. În textul original al Bibliei, Moiseafirmă că zeul tribal Iahve a venit să bage spaima în desfrânaţii de israeliţisemisalbatici, pentru a-i face ascultători, dar călugărul Ieronim a făcutidentificarea dintre Iahve şi Dumnezeu, cu ocazia traducerii Bibliei în limbalatină, în sec. 3 e.n. Iahve este Dumnezeu? Trebuie să ne temem de Dumnezeu ori să-i acordăm toată încredereanoastră? Psihologia a demonstrat că frica este un sentiment negativ, care naşteură la adresa celui care înfricoşează. Ne învăţaţi să-l urâm peDumnezeu? În timpul modern, nici animalele nu se dreseazăcu frică. Cu atât mai puţin, nu putem educa oamenii cu spaimă.

13.Conform apocrifelor biblice, Jeshua zisşi Isus Christos s-a născut pe data de 28 martie în Nazaret, iar până în sec. 4e.n. ziua lui de naştere s-a sărbătorit pe 18 aprilie şi pe 29 mai. De ce aţischimbat locul naşterii lui în Betleem, unde n-a fost nici un recensământîn acel an? De ce aţi schimbat data naşterii pe 25 decembrie, de Crăciunularian sau de sărbătoarea Sol invictus? Ce semnifică acest fals probat cupropriile dumneavoastră documente? Conform evangheliilor canonice, Jeshuazis şi Isus Christos a fost răstignit la două zile după terminarea Pesahuluiebraic, la o dată fixă, deci. De ceschimbaţi în fiecare an ziua morţii şi învierii? Sărbătoriţi de fapt, unanume eveniment astronomic, care nu are nimic de-a face cu povesteaevanghelică?

14.Dumneavoastră, iudeo-creştinii, vă arogaţi dreptul de a judeca moralaadepţilor şi folosiţi sintagma înşelătoare „morala creştină”. Ce fel de modelemorale indicaţi mirilor în ziua cununiei? Mirelui îi spuneţi să se poarte capatriarhul Avraam, un proxenet care-şi trimitea soţia să se prostitueze cufaraonul, un tip lipsit de orice credinţă în Dumnezeu şi predispus la oricecompromis pentru a supravieţui şi a câştiga. Miresei îi recomandaţi să seveselească ca Sara, o femeie desfrânată, care întreţinea relaţii sexuale contracost cu faraonul şi a încercat să procedeze la fel cu regele Abimeleh. Îi mairecomandaţi miresei să se înmulţească că Raşela, o idolatră care se închina laterafimi (serafimi) din lut, o hoaţă care a furat idolii părinteşti şi omincinoasă care şi-a minţit tatăl pentru a păstra idolii. Le mai daţi caexemplu de moralitate pe Iacob-Israel, un escroc care i-a luat fratelui dreptulde moştenire pentru un blid de linte, şi-a înşelat tatăl pentru a-i furabinecuvântarea şi averea, şi-a înşelat socrul pentru a-i lua turma, apoi s-arfi luptat cu însuşi Dumnezeu.

Bibliaabundă în fapte imorale săvârşite inclusiv de Jeshua zis Isus Christos.De pildă, Jeshua a blestemat un smochin să se usuce pentru că, întâmplător, nuavea rod când îi era lui foame. Jeshua a blestemat oraşele în care n-a fostbine primit. Jeshua bea cot la cot cu scursurile societăţii. Jeshua a ameninţatOmenirea că a venit să semene dezbinare, chiar şi în familii, iar ameninţarealui s-a confirmat. Jeshua nu se spăla pe mâini înainte de a mânca etc.Evanghelia e plină de imoralităţi şi manifestări orgolioase ori misogine ale„iubitorului de oameni” Jeshua. Vechiul Testament abundă în crime, jafuri,trădări, furturi, înşelăciuni, silnicii, omoruri. Aceasta este moralaiudeo-creştină?

15. Dacă preoţii sunt slujitorii Domnului,de ce săvârşesc infracţiuni şi fapte imorale, începând de la blasfemii şiterminând cu perversiuni sexuale? De ce BOR a tăcut mâlc atunci cândguvernarea creştin-democrată a legalizat homosexualitatea, o faptă profundimorală şi interzisă de legile divine, dar se opune legalizării prostituţiei, opractică naturală? BOR este interesată să dezvolte homosexualitatea? De ce? Dece dvs. ca patriarh, n-aţi exclus din breasla monahală călugării homosexualidovediţi cu probe, ci i-aţi mutat de colo, colo?

16.Cum se explică faptul că,după introducerea religiei în şcoli şi o agresivă propagandăreligioasă, faptele imorale şi infracţionale au crescut în naţiunea noastră,începând de la copii şi adolescenţi? Au crescut jafurile, perversiunilesexuale, consumul de droguri şi alcool, libertinajul public, corupţiapoliticienilor sprijiniţi de BOR etc. Să credem că BOR este o simplăorganizaţie de tip mafiot, care nu are nimic în comun cu Divinitatea, ci îşivede numai de afacerile ei?

17.De ce BOR nu este interesată deviaţa cetăţenilor din ţară? În 20 de ani de dezmăţ religios, BOR s-a îmbogăţit,numărul bisericilor a crescut vertiginos, dar nivelul de trai al cetăţenilor ascăzut dramatic. În această perioadă, naţiunea noastră a pierdut un milion deoameni morţi şi două milioane de imigranţi. Pentru cine a făcut BOR atâteabiserici, dacă naţiunea moare sub ochii nepăsători ai preoţilor?

18.Religia iudeo-creştină practică magiaprin contigenţă şi alte falsuri similare? De exemplu, de ce spoliază naiviicare ating moaştele unor indivizi pretinşi sfinţi, falsul brâu al MaiciiDomnului, icoane pretins făcătoare de minuni? Toate acestea constituieinfracţiuni de înşelătorie şi trebuie pedepsite conform legii penale române. Dece icoanele şi moaştele n-au produs ploi la nevoie şi nu le-au putut opri cânda trebuit? Nu-i o sălbăticie să pui oamenii să se închine la nişte ciolane aleunor necunoscuţi din trecutul sălbatic şi la nişte lemne vopsite? Unde vreţi săduceţi acest neam? În sclavagism? De când sunt cetăţenii robii luiDumnezeu şi nu oamenii lui Dumnezeu?

19.De ce iudeo-creştinismul se adresează Divinităţii nepoliticos, la persoana adoua singular, tutuindu-l pe Dumnezeu, de parcă ar fi păscut porcii împreună?De ce, în schimb, foloseşte formula de politeţe Domnia Voastră pentrunişte vremelnici lideri păcătoşi cât încape? Cum să vă ajute Dumnezeu,dacă îl insultaţi în toate felurile posibile?

20. De ce ameninţaţi mereu oamenii cusfârşitul lumii pe Terra? Apolcalipsa lui Ioan, un delir alunui nebun mistic, este o astfel de ameninţare. Omul ameninţat suferă psihic,se teme, se demobilizează de la învăţătură şi muncă, îşi dezvoltă aşteptărinegative care îl îmbolnăvesc şi-l ucid. Câte astfel de crime au pe conştiinţăpreoţii iudeo-creştini? Aţi ameninţat că, în anul 2000, va veni Isus Christoscălare pe un nor, să judece populaţia. Acum ameninţaţi că sfârşitul lumii vaveni pe 21.12.2012. Ce va fi la acea dată?

21. Careeste poziţia dvs faţă de astrologie, vrăjitorie, şamanism şi superstiţii? De regulă, în ziare şi reviste, ştirile religioase apar alături de astfelde informaţii, iar diverse călugăriţe concurează cu ţigăncile vrăjitoare laînşelat naivii cu pretinse minuni.

22.Care este poziţia dvs faţă deconstrucţia faraonică şi inutilă, botezată pompos catedralamântuirii neamului? Neamul nostru se va mântui cu nişte ziduri scumpe saucu credinţă, cunoaştere, creaţie şi comportare morală? Cât va costa această şandrama mistică şi de unde sunt banii cu care oveţi ridica? De ce aţi luat bani de la gurile flămânzilor, prin intermediulstatului, pentru a construi această monstruozitate inutilă? Chiar nuînţelegeţi că Omenirea se îndreaptă către viitor, astfel că peste decenii,nimeni nu va mai avea nevoie de biserici şi catedrale? La primul contact stabilcu extratereştrii, toate religiile se vor prăbuşi, iar acest contact esteiminent.

23. V-aţi dat seama că bisericilecontribuie la răspândirea bolilor infecţioase, prin sărutarea icoanelor şifolosirea unei singure linguriţe pentru cuminecătură? Oamenii nu realizeazăcă au luat microbii, deoarece nu se îmbolnăvesc imediat, ci după o perioadă deincubaţie a viruşilor. Ce veţi face? Veţi continua să îmbolnăviţi lumea?

24. Iudeo-creştinismul este monoteist saupoliteist? Dacă e monoteist, cum se face că încercaţi să-l înlocuiţi peDumnezeu cu diverse construcţii speculative, inventate de sălbaticii din urmăcu 16 secole şi aţi creat un întregpanteon de zei numiţi sfinţi? Nu sunt prea mulţi pentru sănătatea mintală apracticanţilor?

25.Preoţii sunt prestatori de servicii religioase plătite de populaţie, deci,liberi profesionişti. E cinstit ca ei să ia salarii şi de la stat? Sunt eicinstiţi când iau taxele de la populaţie, atât faţă de oameni, cât şi faţă dePatriarhie? Nu cumva majoritatea preoţilorînşeală şi populaţia şi Patriarhia, băgând în buzunar sumele încasate? Cefaceţi dvs. cu salariul de la stat, căci primiţi tot ce vă trebuie gratis. Cândveţi decide să renunţaţi la salarii şi subvenţii statale?

DomnuleDaniel Ciubotea, poporul care v-a dat un cec în alb vrea să mai afle multede la dvs, în mod direct, cum a discutat şi cu cel mai important om dinstat, Preşedintele României. Aveţi următoarele posibilităţi de acţiune:

1.Vă faceţi că plouă, sperând că, peste spusele mele, se vor aşternetăcerea şi uitarea. În acest caz, greşiţi enorm, căci voi relua periodicîntrebările, din ce în ce mai multe şi mai incisive, iar populaţia va finemulţumită că patriarhul nu vine la televizor să clarifice problemele.

2.Puteţi trimite un purtător de cuvânt să bălmăjească nişte vorbemăsluite. Populaţia va fi dezamăgită de laşitatea dvs.

3.Vă luaţi inima în dinţi şi, folosindu-vă inteligenţa, puteţi încerca săpăcăliţi populaţia, dând răspunsuri pe lângă întrebări. Majoritatea vordescoperi că-i înşelaţi şi vă vor taxa fără milă.

4.Nu-mi plac revoluţiile, dar dacă răspundeţi cinstit la aceste întrebări,veţi destrăma perfidele mituri sălbatice ale iudeo-creştinismului. Atunci voistriga în gura mare că sunteţi un OM.

Vă aşteptămcu nerăbdare, la dezvăluiri, nu la confruntări violente.

PavelCoruţ

Involuţia evidentă a societăţii noastre din punct de vederemoral, spiritual, al conştiinţei a fost în mare măsură determinată şi de lipsade apetenţă a BOR în a se implica în educaţia cetăţenilor /enoriaşi , a lipsei de coerenţă în acţiunile bisericiicreştine către promovarea asiduăa valorilor morale şi, nu în ultimul rând,devierea ierarhilor BOR de la preceptele religioase elementate către „viaţa lumească”. Din acest ultim punct devedere, presa din ultimul timp abundă cu situaţii penibile, imorale şi chiarpenale în care se află unii membrii ai clerului, unii chiar ierarhi de frunte(stareţe, epscopi, arhiepiscopi (parteavăzută a activităţii!!), în afară de taxarea la sânge a oricăre „prezenţe” înbiserică a drept-credincioşilor(la înmormântări, nunţi, botezuri, acatiste,slujbe.

Cele 25 de întrebări puse de P. Coruţ puntot atâtea mari probleme pentru BOR; principala problemă este că se propovăduiesc dogme religioase anti-creştine, care ascund adevărul şi înşală pe credincioşi.

Poziţia care reiese că o are P.Coruţ faţă de Divinitate / Dumnezeu (în carecrede) este similară, chiar foarte asemănătoare cu părerile ţi atitudinilemanifestate de unii din corifeii ştiinţei, de mari savanţi ai lumii cum sunt academicianul francez Jean Guitton, fizicienii Schredinger,Heisenberg, Niels Bohr, prof. Dr. Dumitru Constantin Dulcan.

Menţonez cătexul cu litere albastre constitue opinia mea. Sorin302

2011-10-03T11:51:00.000+03:00

UN IMPERATIV: SCHIMBURI DE ENERGIE POZITIVĂ CU SEMENII ŞI CU NATURA

Una din temele pe care o consider deosebit de incitantă şi actuală o constituie transmiterea de fiecare din noi către celelalte fiinţe şi plante de emisii de energie pozitivă concretizate în atitudini, gânduri şi sentimente de apreciere pozitivă, de dragoste, de compasiune, de armonie şi de înţelegere.
Într-un fel, ar putea fi vorba de manifestare a altruismului şi toleranţei [ care ştiu precis că nu sunt la „modă”!].
În acelaşi timp, consider că tema ar fi complet abordată dacă se ia în considerare şi "răspunsul" ce-l primeşti la aceste semnale de la semeni, de la natura însăşi, dacă sau în ce măsură există un răspuns pe măsură prin manifestări-replică pozitive ale „ţintelor” mesajelor noastre pozitive.

Deci pun în discuţie transmiterea de semnale încărcate cu energie pozitivă şi care ar putea fi răspunsul la aceste semnale emise.

Menţionez că subiectul abordat a mai fost – sub diverse alte forme – dezbătut şi în alte materiale postate pe blogul SORINACH.

Există teoria potrivit căreia toate sistemele naturii [îndeosebi acelea ce caracterizează VIUL] sunt constituite dintr-o sumă de energii şi că aceste sisteme sunt „deschise” în sensul că se fac între ele permanent schimburi energetice şi de informaţii. Pe această bază, din multele cercetări şi experimente făcute, s-a tras concluzia că oferind sau transmiţând semenilor şi naturii vii energie pozitivă, primeşti la rândul tău energie pozitivă sub diverse forme.
Adică, gândurile şi acţiunile pozitive ale unui om se întorc înapoi la el printr-o altă fiinţă sau printr-o „coincidenţă” care reprezintăun rezultat a ceea ce am transmis anterior mediului.
Un asemenea „schimb” echivalent ar putea fi transpunerea / concretizarea unor proverbe de largă circulaţie şi îndelung verificate prin experienţa a sute de generaţii:
- bine faci, bine găseşti;
- ajută, ca să te ajuţi;
şi, prin extindere: cine sapă groapa altuia, cade el în ea.

De curând, pe internet, s-a difuzat un documentar deosebit despre memoria apei ("Apa").[1]
Nu atât descoperirile oamenilor de ştiintă impresionează în acest documentar, cât mesajul de iubire care răzbate dincolo de el, împreună cu sentimentul de unitate energetică şi de responsabilitate individuală pe care îl avem faţă de omenire, natură şi tot ceea ce ne înconjoară, pe care le însufleţim şi le influenţăm prin ceea ce gândim. ENERGIE Aşa cum spunea un rabin în documentar, toate gândurile şi acţiunile mele negative se întorc înapoi la mine printr-un alt om sau printr-o "coincidenţă", care reprezintă nu o formă de pedeapsă, ci un rezultat a ceea ce am transmis anterior mediului. Privit la scara întregii ţări şi a întregii lumi, acest proces ne defineşte azi ca omenire şi ne reflectă în cele mai mici detalii.
De la energia gândurilor pe care o trimitem unii către alţii, între parteneri, între părinţi şi copii, între rase şi religii diferite, între ţări şi comunităţi, de pe poziţii competitive şi agresive şi până la energia care se întoarce în valuri înapoi la noi, prin bucuriile sau dezamăgirile noastre, prin "norocul" sau "ghinionul" întâlnite, toate sunt de fapt reprezentări ale aceleiaşi forţe energetice din care suntem cu toţii alcătuiţi.
De altfel, legea atracţiei energetice care funcţionează pe principiul similarităţii contribuie întotdeauna la echilibrarea energiilor. În documentar se vorbea chiar despre anumite zone care sunt mai predispuse la asemenea situaţii, precizându-se că acolo unde oamenii emit o vibraţie mai joasă (înjură mai mult, au gânduri negative – teamă, furie, ură, etc. sau ascultă o muzică dăunătoare – heavy metal ) energia produsă creează dezechilibre majore.

IMPLICARE
Tot în film se face referire şi la puterea cuvintelor pozitive. Gândurile de iubire transmise celorlalţi, toleranţa şi compasiunea sunt garanţia modificării structurii energetice umane şi implicit a evenimentelor în care omul este implicat. Impactul nostru asupra celorlalţi, dar şi asupra situaţiilor prin care trecem este uriaş şi greu de înţeles pentru un sceptic şi poate şi mai greu de digerat atunci când oamenii de ştiinţă demonstrează aceasta, fiindcă nu toţi oamenii sunt pregătiţi să îşi însuşească responsabilitatea enormă pe care o au faţă de propria viaţă, faţă de a altora.
Atunci când câmpul electromagnetic al inimii umane emite iubire, totul se transformă miraculos în ceva benefic, deopotrivă pentru cel care emite, cât şi pentru cel care recepţionează.
În documentar se subliniază că nu atât gândul bun este generator de beneficitate, cât intenţia şi credinţa, care pot modifica complet structura energetică a tot ceea ce există. Puterea gândului pozitiv este incomensurabilă atât pentru persoană, cât şi la nivel de societate, generând procese globale, din perspectiva planetei.
Transmiţând iubire naturii şi oamenilor o vom primi apoi în inima noastră, întorcându-se energetic.

* * *

S-ar putea trage o concluzie din această trecere în revistă a cuprinsului şi mesajelor transmise de documentarul „APA”: dacă vreţi să vă fie bine, dacă vreţi ca natura să „colaboreze” cu voi în creierea unui climat echilibrat şi tonifiant, plin de energie precum şi a unei atmosfere de bine şi mulţumire, transmiteţi tuturor energie pozitivă şi îndepărtaţi atitudinile şi gândurile de ură şi vrajbă.

Sorin302

Top of Form
Bottom of Form

Bottom of Form
[1] Sursa: www. Jurnalul.ro – din 22 oct 2008 : extrase din articolul scris de Daniela Dumitriu

TORENT STIINTIFIC DE DESCOPERIRI PRIVIND ACTIVITATEA CREIERULUI UMAN. NOI „EXTENSII” ALE CREIERULUI UMAN

2011-08-19T11:50:00.002+03:00

Sunt in plina ofensiva cautarile, cercetarile oamenilor de stiinta ce au drept rezultat noi descoperiri privind capabilitatile creierului uman, de extinderea posibilitatilor mult dincolo de orice limite obişnuite ale simturilor si puterilor organismului uman, precum si inventarea de noi mijloace pentru usurarea efortului fizic si mental uman .

Ceea ce consider important este faptul ca, in afara de cercetarile fundamentale, de baza, in descoperirea noilor valente ale activitaţii creierului – minţii umane, cercetatorii si inovatorii construiesc si dispozitive / instrumente de folosire practica a energiei creierului si care potenteaza capacitatea creierului – mintii dincolo de imaginabil.

Toate aceste realizari reprezinta pasi importanti in evolutia civilizatiei umane.

Intrebarea este: vor putea fi valorificate aceste noi energii latente din organismul omului la capacitatea lor maxima ? Sau omenirea se va “impiedica” [ca de multe alte ori in trecut] in evolutia sa din cauza / datorita crizelor provocate de speculatorii financiari rapaci, conflictele religioase si entice, terorismul , activitatii ostile mediului, echilibrului ecologic si al planetei !?

Iata inca cateva din aceste „bijuterii” ale stiintei contemporane.

Computer controlat cu puterea mintii Un program de computer ar putea permite persoanelor cu afectiuni neurologice grave – inclusiv paralizii – sa “scrie la calculator” litere si numere doar gandindu-se la ele. Descoperirea ar putea deschide o noua cale de comunicare pentru milioane de persoane afectate de maladii care nu le permit sa se exprime cu mijloacele obisnuite. Cu ajutorul programului creat de oamenii de stiinta de la Clinica Mayo, - unul dintre cele mai cunoscute centre de cercetari medicale din SUA - pacientii pot face sa apara pe ecranul calculatorului anumite litere numai cu "puterea mintii". Literele sunt prezentate intr-un tabel, iar concentrarea atentiei pacientilor asupra anumitor litere face ca acestea sa apara pe ecran. Cercetatorii au descoperit fenomenul studiind doi pacienti cu electrozi implantati in craniu si plasati chiar pe suprafata creierului. Electrozii monitorizeaza activitatea cerebrala, inregistrand activitatea biolelectrica a celulelor nervoase. Tehnica, numita electrocorticografie (ECoG), ofera date mai precise decat electroencefalografia (EEG), utilizata in mod obisnuit, in care electrozii sunt plasati pe pielea capului. Cercetatorii considera ca acesta e un prim pas spre crearea unei interfete creier-computer, care va putea permite, intr-o zi, depasirea limitarilor impuse de paralizie. Sursa: Telegraph Science
Maşinile pot fi conduse prin puterea gândului

O echipă de cercetători neurologi a modificat un autoturism astfel încât acesta să poată fi coordonat integral prin puterea gândului.

Sistemul presupune ca şoferul să îşi monteze o cască specială pe cap - iniţial adresată jocurilor video - cu senzori conectaţi prin tehnologie wireless la reţeaua electronică a maşinii. Tot ce are de făcut şoferul este să gândească "stânga" sau "dreapta", iar pentru accelerare şi încetinire maşina funcţionează după aceleaşi principii.

Vehiculul a fost dezvoltat de către o echipă de cercetători germani care supune chiar acum testelor un prototip auto pentru stabilirea şanselor de a folosi într-o zi acest concept în activităţile cotidiene. Tehnologia BrainDriver funcţioneză prin echiparea autovehiculului cu video-camere, radare şi senzori laser spre a-i oferi o perspectivă tridimensională a împrejurimilor.

Casca pe care şoferul şi-o fixează pe cap este compusă din 16 senzori care captează semnalele electromagnetice ale creierului. Acestea sunt interpretate de un computer care poate fi antrenat să înţeleagă că două tipare specifice diferite înseamnă stânga sau dreapta.

În candrul primului test un şofer a reuşit să vireze maşina spre dreapta numai cu gândul, deşi cu o minoră întârziere între lansarea comenzii şi reacţia vehiculului. Într-un al doilea test maşina a fost antrenată să recunoască patru tipare, permiţându-i şoferului să accelereze sau să încetinească automobilul.

Proiectul a fost creat de echipa AutoNOMOS, parte a Grupului de Inteligenţă Artificială al Universităţii Freie din Berlin. Membrii acestei echipe au mai testat iPad-ul şi diverse dispozitive controlabile prin mişcarea ochilor înainte să stabilească întrebuinţarea minţii ca fiind cea mai bună metodă de controlare fără mâini a unui autoturism.

Desigur, întregul proiect se află momentan în fază demonstrativă. Nu se ştie momentan daca tehnologia va fi vreodată perfect sigură şi aplicabilă în viaţa de zi cu zi, astfel încât să devină un succes în viitorul transporturilor.

Apelarea unui număr de telefon cu gândul este posibilă!

Cercetătorii din California au creat o modalitate de a da un telefon folosindu-te doar de gânduri! Noua interfaţă a calculatorului care utilizează gândurile umane prezintă o acurateţe de 100% după o scurtă perioadă de instruire.

Sistemul a fost dezvoltat de Tzyy-Ping Jung, cercetător la Universitatea din California. Pe lângă utilitatea pe care sistemul o are pentru persoanele cu dizabilităţi, acesta ar putea fi folosit în viitor la o scară mai largă. O posibilă întrebuinţare ar putea fi în cadrul automobilelor, într-o formă avansată a dispozitivelor hands-free. De asemenea, sistemul ar putea fi folosit pentru detectarea şoferilor sau controlorilor de trafic aerian care sunt pe cale să adoarmă, prin detectarea unui nivel scăzut de concentrare.
Interfaţa utilizată de Jung se bazează pe o electroencefalogramă (EEG), electrozii de pe scalp analizând activitatea electrică a creierului. O bandă EEG este conectată la un modul Bluetooth care transmite semnale către un telefon mobil, modelul Nokia N73, care utilizează algoritmi pentru a procesa semnalele primite.
"Din experienţa noastră, oricine poate utiliza acest sistem. Unii oameni au o precizie mai mare decât alţii; eu, de exemplu, am o acurateţe de doar 85%", declară Jung. Într-un experiment publicat în Journal of Neural Engineering, 10 subiecţi au fost rugaţi să introducă un număr de telefon de 10 cifre, iar şapte dintre aceştia au reuşit să aibă o precizie de 100%.
În mod teoretic, acest sistem ar putea fi folosit de către persoanele cu handicap sever pentru a comunica, dar creatorul acestuia doreşte ca întreaga populaţie să aibă acces la această aplicaţie.
"Oamenii au mai folosit acest gen de sistem şi înainte, dar faptul că acesta este unul mai ieftin, portabil şi care poate fi utilizat pentru telefoanele mobile, îl face foarte atractiv", afirmă Ranjeev Raizada, un neurolog de la Dartmouth College care a publicat un studiu asemănător despre un concept numit Neurophone. Acesta folosea un semnal al creierului cunoscut sub numele de P300, care declanşa o serie de stimuli diferiţi, şi care este folosit de alte interfeţe de control pentru a evalua ce îi atrage atenţia unei persoane. Dar, din păcate, această aplicaţie implică o perioadă mai lungă de exersare.

Specialiştii estimează că, pe măsură ce procesoarele vor deveni mai mici, această tehnologie va deveni mai ieftină şi mai portabilă.

Sursa: Technology Review

Spre o civilizaţie a roboţilor: un robot umanoid învaţă de pe internet!

Un robot umanoid care "îşi îmbogăţeşte cunoştinţele de pe internet şi de la alţi roboţi" şi care poate "gândi, învăţa şi acţiona de unul singur" a fost creat de specialiştii de la Hasegawa Lab din cadrul Institutului de Tehnologie din Tokyo.

Robotul utilizează o "reţea neuronală auto-replicantă" (sau SOINN - Self-Organizing Incremental Neural Network) , care este o metodă nesupravegheată de învăţare online.

Robotul ia decizii bazate pe experienţele sale trecute şi în funcţie de cunoştinţele pe care le-a acumulat deja.

De exemplu, în cazul în care îi spui robotului că doreşti un pahar cu apă rece, acesta îşi dă seama că, după ce pune apă în pahar, nu va putea pune imediat şi gheaţă, deoarece are "mâinile" ocupate cu sticla şi cu paharul. Astfel că va alege să pună sticla jos şi apoi va pune gheaţa în pahar.

În filmul al cărui link este arătat mai jos, puteţi urmări modul în care robotul face anumite alegeri, în funcţie de experienţa sa anterioară şi felul în care alege în ce ordine să execute acţiunile.

http://www.youtube.com/watch?v=OC2TTslf_YM&feature=channel_video_title

În viitor, şoferii vor putea frâna exclusiv prin puterea gândului!

Pentru prima dată, cercetătorii au detectat semnalele din creier care anticipează momentul în care un şofer va frâna. În viitor, sistemele de frânare asistată ale automobilelor ar putea frâna înainte ca şoferul să facă un gest, prin simpla detecţie a gândurilor acestuia.

Semnalele electrice trimise de creier pentru a semnaliza intenţia de frânare au fost detectate de oamenii de ştiinţă cu 130 de milisecunde înainte ca şoferii să apese pedala de frânare, au descoperit cercetătorii de la Universitatea Tehnică din Berlin. Dacă frâna ar fi fost aplicată în momentul în care gândul a fost detectat, distanţa de frânare ar fi fost redusă cu 4 metri.
Studiul publicat în Journal of Natural Engineering a fost efectuat pe o serie de voluntari care au fost aşezaţi în faţa a trei monitoare, într-un simulator de conducere numit "The Open Source Racing Car Simulator".
Fiecare individ a fost rugat să conducă un vehicul la 18 metri în spatele unui alt autoturism condus de computer, care circula cu o viteză de aproximativ 100 de kilometri pe oră.
Simularea includea trafic din sens opus şi curbe dificile. Când luminile de frână ale maşinii din faţă s-au aprins, subiecţii au frânat şi ei. Utilizând datele înregistrate de electroencefalograf (test electrofiziologic de explorare a sistemului nervos central) şi electromiograf (test folosit pentru înregistrarea activităţii electrice a muşchilor), cercetătorii au putut identifica semnale care au intervenit constant în timpul frânării de urgenţă.

Robotii vor fi invatati sa gandeasca

O echipa de cercetatori europeni a testat o teorie cu adevarat revolutionara, potrivit careia robotii pot invata sa “gandeasca” la actiunile pe care le au de indeplinit.

Descoperirea a fost facuta in cadrul proiectului PACO-PLUS ("Perception, action and cognition through learning of object-action complexes"), finantat cu 6,9 milioane de euro de la UE.

Partenerii proiectului au incercat sa testeze teoria definita "object-action complexes" (OACs); OAC sunt acele unitati caracterizate de asa-numita "thinking by doing", o abordare utilizata in proiectarea de software si hardware in masura sa le permita robotilor sa se gandeasca la obiecte in functie de actiunile pe care le pot indeplini cu ele.

De exemplu, daca un robot vede un obiect prevazut cu maner il poate apuca; daca insa obiectul are o deschizatura, robotul ar putea sa insereze in el alt obiect sau sa-l umple cu lichid. De asemenea, daca obiectul respectiv este prevazut cu capac, robotul il poate deschide. Astfel, obiectele sunt investite cu importanta in functie de cantitatea de actiuni pe care un robot le-ar putea duce la indeplinire cu ele.

Aceasta teorie deschide scenarii foarte interesante: creste probabilitatile ca robotii sa deprinda asa-numitul "comportament emergent", adica sa dezvolte in mod spontan comportamente complexe in baza unor reguli destul de simple. De altfel, abordarea aleasa de echipa de experti reproduce din multe puncte de vedere procesele de invatare ale copiilor.

In cadrul proiectului PACO-PLUS, cele mai multe experimente au fost realizate pe roboti umanoizi. "Umanoizii sunt personificari artificiale cu capacitati de perceptie si motorii variate si complexe, care ii transforma in platforma cea mai adecvata studiului proceselor cognitive si a proceselor de elaborare a informatiilor", a explicat Tamim Asfour, cercetator in cadrul Departamentului de Antropometrie al Institutului Tehnologic din Karlsruhe (Germania), si coordonator al proiectului.
Sursa: Molecularlab.it

MAI EXISTĂ DEMOCRAŢIE ÎN ROMÂNIA ? SOLUŢII PENTRU IEŞIREA DIN DEZASTRU A ROMÂNIEI.

2011-08-11T12:03:00.002+03:00

Duminică 7 august crt seara, la o emisiune TV al căror subiecte de dezbatere au fost cele puse în titlul materialului ,au participat a doi valorosi formatori de opinie si specialisti de elita - domnii prof. univ. dr. Alex Athanasiu şi Cristan Parvulescu.

Cei doi distinşi profesori universitari, prin intervenţiile dumnealor, au oferit adevarate lectii - pentru români, dar mai ales pentru politicieni - de civism, etică, morală, pragmatism şi atitudine fermă. Aceste adevăruri trebuie să fie citite / ascultate şi analizate de cat mai multi romani deoarece suntem dezorientati de sarlatania, impostura, mediocritatea, cinismul, tupeul, promiscuitatea, incultura si lipsa de educatie elementara cu care ne "rasfata" actualii "conducatori" ai tarii - "educati" si emuli ai Preş. Tr. Băs.

Aceste lectii merita sa fie popularizate cat mai mult cu putinta, motiv pentru care prezint un rezumat al intervenţiilor domniilor lor după înregistrarea video a emisiunii “ Punctul de întâlnire” realizată de Radu Tudor la Antena 3.

Prof. univ. Dr. Alexandru ATHANASIU

România este o ţară care nu şi-a creiat CETĂŢEANUL. De aici trebuie să pornim, chiar dacă pare uşor filozofic, uşor ex-catedra ce spun.

Tipic românească este lipsa de încredere în instituţiile statului, în statul însăşi. Suntem un popor care, nu numai că nu iubim statul, dar românii nu respectă instituţiile statului. O asemenea atitudine s-a manifestat de-a-lungul istoriei datorată perioadelor lungi de ocupaţie otomană, epoca fanariotă, ocupaţia ţării de armate străine, regimul communist cu “consilierii” sovietici (cel puţin până în 1958).

Atitudinea faţă de stat a fost totdeauna de a-l frauda, de a-l eluda pentru că ni s-a părut întotdeauna ca ceva srăin de fiinţa acestui popor. Când statul n-a mai fost al unui occupant străin ci al nostru, n-am reuşit să facem schimbarea de registru a percepţiei despre stat.

În zilele noastre, sunt conducători agramaţi, cu grave greşeli de exprimare. Geşelile de exprimare înseamnă, de cele mai multe ori, greşelide gândire, de concepţie.

Nu există democraţie în afara cetăţenilor; ea trăieşte prin exerciţiu cotidian de asumare de către cetăţeni a obligaţiilor faţă de societate.

Democraţia funcţională este un sistem prin care participarea la decizia pentru binele public se asigură prin mecanisme reglementate juridic pentru toţi cetăţenii. Democraţia funcţională înseamnă pentru România:

Respectarea competenţelor constituţionale; fiecare instituţie publică să nu exceadă competenţele stabilite– să nu sară “pârleazul” în curtea altei instituţii;

Scopul acţiunii instituţiilor este – nu să hăituiască adversarii politici ci – să sprijine echitatea, adevărul, dreptatea şi binele cetăţenilor;

Între instituţii şi oamenii care activează în acestea oamenii sunt mai importanţi (pentru că instituţiile trăiesc prin cei care le populează)

România este condusă prin puterea exemplului liderilor care nu fac altceva decât să justifice furtul şi impostura la care se dedau.

Toată istoria umanităţii ne arată că fără lideri cu viziune, fără lideri care au făcut sacrificii pentru ideile pe care le-au promovat (de ex , la noi, Brătianu), nu putem avea progress.

Puterea şi exemplul liderilor este uriaş – ceea ce se vede în România prin disoluţia a instituţiilor statului.

România are nevoie de de un proiect de ţară, de mare anvergură prin care trebuie să se prevadă dezvoltarea de politici care să asigure ameliorarea binelui cetăţeanului, civilitate (asta înseamnă educaţie, sănătate).

România suferă de lipsa priorităţilor.

Prima prioritate de politici sectoriale în România trebuie să fie susţinerea materială a medicilor şi profesorilor, pentru că trebuie să dăm priorităţi de dezvoltare acestei ţări.

Statul e singurul care poate creia premizele egalităţii de şanse pentru cetăţeni; statul nu funcţionează pe bază de competiţie cum funcţionează piaţa economică. Aici este marea greşeală pe care Băsescu – care este un ignorant în domeniul politicilor publice – o face. Nu trebuie să existe competiţie în domeniul de formare / educare a cetăţenilor şi a asigurării sănătăţii – măcar la un nivel minimal.

I.La nivel minimal trebuie să se asigure accesibilitate universală la educaţie şi sănătate. Educaţia şi tratarea sănătăţii trebuie asigurată în egală măsură pentru toţi la un nivel minim.

II.Trebuie să creăm stare ambientală civilizată, în primul rând condiţii civilizate pentru transport, posibilitatea de achiziţionare pe o scară largă a automobilului care constituie mijlocul de transport indispensabil într-o ţară civilizată. Să se democratizeze drumurile – ca în occident – care să asigure parcurgerea lor fluentă cu auto. Noi n-avem democraţie funcţională – paradoxal, poate – şi pentru că avem drumuri proaste. Acum, la noi, accesul la autoturism este o dovadă de bunăstare, însă auto a devenit un mijloc necesar pentru participarea la democraţia locală, democraţia cetăţii.

III.trebuie să avem aducţiuni de apă curentă în toate zonele. Trebuie să egalizăm condiţiile de viaţă a celor care sunt într-un mediu rural şi cei care sunt în mediu urban.

În fond progresul democratic al occidentului s-a realizat pentru că s-a şters, în timp, diferenţele între urban şi rural. Asta a permis omogenizarea populaţiei şi asumarea egalităţii de şanse a oricărui cetăţean.

IV. sănătatea populaţiei este prima prioritate. Nu poţi cu oameni bolnavi să faci maratonul succesului, pentru că nu ajungi la capătul de linie.

Trebuie să ai o populaţie mulţumită de ambient, pentru că altfel, milioane de tineri şi în plină putere de muncă nemulţumiţi pleacă din ţară.

Lucrurile nu ne lipsesc din cap. Ce ne trebuie nouă?

1. O categorie de conducători corecţi, oneşti (să dorească întâi binele cetăţeanului şi apoi să se gândească, eventual, la binele propriu).

2. Oameni care să-şi iubească ţara – nu la modul liric, să lăcrimăm la o bere în cârciumă – ci de a vrea ca ţara ta să conteze în concertul european.

3. Conducători -oameni care să prevadă cum să arate România peste 2-3 generaţii.

Actualilor conducători le lipsesc toate aceste trei calităţi.

Alegerile nu vor fi alegeri de programe, ci alegeri umorale, de reacţii. Nu suntem încă formaţi să alegem doctrine, programe; clasa politică nu a fost în stare să scrie alfabetul electoratului, să contureze jaloanele de care trebuie ţinut seamă la alegeri; nu şi-a făcut datoria. Clasa politică n-a dat dovadă de coerenţă în convingerile exprimate şi când politicienii au fost la guvernare au adoptat politici conjuncturale, din comoditate dar şi din motive clientelare. Şi-au pierdut identitatea de partide de stânga sau de dreapta.

Majoritatea parlamentară nu este suficientă – ea trebuie să fie legitimă, rezultată dintr-un proces electoral normal nu ca în această legislatură când majoritatea este constituită cu ajutorul [datorită marilor lacune în legislaţie] transfugilor de partid. Sper ca alegerile viitoare să ducă la respingerea acestei puteri care a provocat dezastru pentru ţară, scârbă pentru indivizi şi nenorociri în viaţa multor oameni.

Important este guvernarea de după alegeri. Conducătorii din viitor trebuie să instaureze o guvernare morală. Calitatea primordială a unui politician este dimensiunea morală. USL va face politici mai bune decât actuala guvernare pentru că are un prgram articulat pe nevoile ţării şi al cetăţenilor (nici nu este prea greu să guvernezi după o asemenea guvernare iresponsabilă şi în dezacord cu nevoile populaţiei).

Democraţia funcţională este determinată de mecanismul de selecţie din interiorul partidelor a liderilor valoroşi. O selecţie făcută pe baza cantităţii de bani este complet eronată. Ultimile alegeri au fost o competiţie privată de licitaţie pe bani a funcţiilor lor parlamentare.

De ce avem parlamentari aşa de slabi, în conflicte de interese vizibile de la distanţă ? Dacă apreciem calitatea omului după grosimea portofelului, câţi bani dă la partid – avem ce avem. Nu este un fenomen aleatoriu, nu este hazard, este o cauzalitate aproape mecanică. Am ales oameni care şi-au plătit funcţia; consecinţa: avem geambaşi în parlament ! Nu poţi avea sfinţi numai pentru că ocupă în spaţiu o demnitate publică.

Democraţia înseamnă şi sacrificii pentru realizarea convingerilor politice (a dat numeroase exemple din ţările democratice din lume).

Noi n-avem această cultură şi educaţie politică. În România nimeni din liderii politici care s-au succedat după 1989 – inclusiv eu – şi, uneori, chiar cei din societatea civilă nu au făcut sacrificii personale. Ne face teorii agramate d-l Băsescu şi condamnă comunismul când el a fost în nomenclatura – de ragul 2 - al regimului comunist.

De aceea îi este scârbă cetăţeanului, pentru că o duce mai rău din punct de vedere material în timp ce conducătorii îi spun că este bine!, iar din punct de vedere moral: moraliştii sunt lupii!!

Nu poţi să conduci o societate cu oameni care au fost privilegiaţii regimului trecut şi rămân tot ei la masa întinsă şi plină de bunătăţi şi spun cum este moral să te comporţi.

Prof. Univ. Dr. Cristian Pârvulescu.

Rolul elitelor politice, economice, sociale, culturale este esenţial în viaţa societăţii, a ţării. Fără stimularea lor, aceştia se retrag în viaţa particulară şi deci nu se poate valorifica potenţialul lor în favoarea cetăţenilor.

Acum, elitele sunt marginalizate.

Elite, înseamnă educaţie.

Educaţia actuală este un sistem din sec XVIII – depăşit clar.

Oamenii se indignează de situaţia dezastruoasă din România la restaurant, la o bere sau în faţa TV, ceea ce este total insuficient. Ori dacă nu reuşeşti să închegi o formă de indignare publică şi să determini, să ajuţi pe conducători să ia măsuri corespunzătoare de redresarea ţării, nu se face nimic, toată indignarea e zadarnică.

Democraţia este un regim ce se bazează pe egalitate şi deci democraţia trebuie să asigure egalitatea. Democraţia reprezintă marşul către egalitate. Într-o ţară normală, există şi economia de piaţă care se compensează, se îmbină, şi se completează cu democraţia, dar în nici un caz nu exclude democraţia. Este o greseală când ni se spune că interesul privat este superior interesului de stat şi că cei care plătesc taxe mai mari şi mai multe au dreptul la privilegii.

Nu numai democraţia electorală (care este faţa superficială a democraţiei) este deficitară în România ci şi democraţia în general. Democraţia se referă nu numai la instituţii ci şi la viaţa de zi cu zi.

Democraţia însemnă consens – toţi să avem de câştigat şi nimeni să nu piardă. Democraţia nu este dictatura majorităţii- deşi sunt voci care susţin contrariul iar în România se practică asuduu această formă.

Asemenea abordări ale problemelor acute din România ca cele ale celor două elite intelectuale, profesionişti şi specialişti de calitate mă fac să mă întreb:

- Oare când va veni vremea / ziua / timpul ca şi în politicile oficiale, ale guvernanţilor să se ia în considerare asemenea probleme şi rezolvări adecvate, de bun simţ, responsabile, pe termen lung?

- Se poate ca în România să „domnească”, să fie la el acasă: adevărul, dreptate, competenţele şi cinstea ?

Cu asemenea oameni ca cei doi distinşi profesori universitari citaţi şi ca analistul Radu Tudor, da! Se poate!

Cu „oameni” ca cei din conducerea actuală a ţării – la toate nivelurile de decizie - nu! Nu se poate!

Evident, cu Preş. Tr. Băs. şi ceata lui de incompetenţi, veroşi şi mincinoşi nu există nici o şansă pentru România!

Menţionez, ca de fiecare dată: textele cu fonturi albastre reprezintă părerile şi considerentele mele.

Sorin302

Intreaga emisiune poate fi vizionată la link-ul:

http://inregistrari.antena3.ro/view-Punctul_de_întâlnire_cu_Radu_Tudor-23.html MAI EXISTĂ DEMOCRAŢIE ÎN ROMÂNIA.doc

Puterea computerelor din toată lumea = un creier uman

2011-07-15T18:27:00.000+03:00

Creierul sau encefalul (lat. cerebrum, grec. Ενκέφαλον, encephalon) reprezintă partea sistemului nervos central aflată în interiorul craniului. El controlează numeroase funcţii ale organismului ca bătăile inimii, mersul şi alergarea, generarea de gânduri şi emoţii.

Creierul funcţionează ca un sistem centralizat complex la un nivel superior ce coordonează comportarea organismului în funcţie de informaţiile primite.
De fapt nu toate informaţiile de la nervii periferici ajung până la scoarţa cerebrală, , ci sunt prin împletiturile de nervilor (plexuri) reţinute la unii centri nervoşi externi ca măduva spinării sau bulbul rahidian, deci la unele informaţii reacţionăm inconştient prin reflexe.

Modelul virtual al creierului se apropie de a fi complet

Un model complex al creierului va fi realizat pe computer după ce neurologi ai Colegiului Universitar din Londra au reușit să cartografieze, în premieră, atât sinapsele, cât și mecanismele de funcționare ale celulelor nervoase cerebrale.
Studiul, desfășurat prin experimente pe șoareci, este parte a unei ramuri neuroștiinţifice denumită, în engleză, “connectomics” (conectomică, într-o traducere forțată), preocupare științifică având ca obiectiv principal “fotografierea” conexiunilor din creier.
Prin intermediul proiectului în cauză, oamenii de știință speră să poată înțelege mai bine felul în care gândurile și percepțiile sunt generate în encefal și cum suferă malformații aceste funcții în cazul manifestării unor boli precum Alzheimer, schizofrenie și atac cerebral.
Cunoscând mecanismele profunde ale creierului, specialiștii vor începe să dezvolte simulări computerizate ale modului în care operează acest organ remarcabil, în continuare cel mai mare mister al umanității.
În creierul unui om există un număr estimativ de o sută de miliarde de neuroni (sau celule nervoase), fiecare conectat la alte câteva mii asemenea lui, rezultând de aici, tot ca o estimare, 150 de trilioane (150.000.000.000.000.000.000 – sursa este britanică) de sinapse.

sursa: Revista Ştiinţă şi Tehnică - 12 aprilie 2011

Cum iti stimulezi creierul sa functioneze mai bine la serviciu

Preocuparea pentru ce pot face oamenii ca sa-si pastreze agerimea mintii si sa lucreze cat mai eficient dand cat mai mult randament la serviciu este din ce in ce mai mare. Si, desi cercetarile legate de sanatatea creierului sunt inca limitate, exista studii care arata ca memoria poate fi imbunatatita. Iar eforturile pentru a avea un creier sanatos pot ajuta la eficientizarea muncii de la serviciu si pot, de asemenea, sa reduca riscul de pierderi serioase de memorie. Conform Huffington Post, exercitiile pentru sanatatea creierului nu trebuie sa fie complexe, costisitoare sau sa rapeasca mult timp. De fapt, pot fi facute lucruri simple in acest sens, chiar la birou. Iata cateva cai usoare care te pot ajuta sa lucrezi mai eficient la serviciu. 1. Fa ordine pe birou Persoanele care sunt organizate au o memorie mai buna decat cele care isi tin lucrurile din jurul lor in dezordine. Petrece cateva minute zilnic curatand ...

Sursa: Lifeshow – ziare.ro - 11 Iulie 2011

Puterea computerelor din toată lumea = un creier uman

Este concluzia unei echipe de cercetători care s-a decis să afle răspunsul la întrebarea: “cât de multă informaţie poate omenirea transmite, procesa și stoca?” Pentru a răspunde, autorii studiului au analizat 60 de tehnologii analogice și digitale diferite, de la presa tipărită și până la pachetele de date ale telefoanelor mobile, pe parcursul unei perioade de peste 20 de ani, între 1986 și 2007.
Odată ce au ajuns la un rezultat, oamenii de știință l-au echivalat biologic. Acest lucru înseamnă că totalul obținut, de 6,4x10¹⁸ operații pe secundă, pe care omenirea le putea executa, în 2007, în termeni de transmitere, procesare și stocare a datelor, coincide cu numărul impulsurilor nervoase pe care un creier adult le poate manifesta în același interval de timp. Sursa: WIRED / Revista Ştiinţă şi Tehnică - 6 aprilie 2011

Viziunea asupra liberului arbitru influenţează decisiv activitatea cerebrală

Atunci când indivizii acceptă ideea absenței liberului arbitru, sunt șanse mari ca organele lor de gândire lor să își reducă rata de funcţionare.
În cadrul unui experiment, mai mulți subiecți au lecturat pasaje de text ce discreditau noţiunea liberului arbitru, înregistrând, ca urmare a asimilării acestei informații, o diminuare imediată a activității cerebrale relaționată cu inițiativa și acțiunile voluntare.
Experimentul a fost pus în aplicare de psihologul Davide Rigoni, de la Universitatea din Padova, Italia, iar sursa textelor pe care le-au citit cele 30 de persoane analizate este cartea “Uluitoarea Ipoteză: Știința caută sufletul”, scrisă de biofizicianul englez Francis Crick în anul 1994.
sursa: Revista Ştiinţă şi Tehnică - 30 mai 2011

Ce efecte are internetul asupra creierului

Orele petrecute pe net nu ne schimba doar modul de a munci sau socializa, ci si felul in care creierul nostru functioneaza.

Intr-o lume digitala, chiar si creierul nostru incepe sa isi reprogrameze functiile, folosirea internetului avand efecte care mai de care mai interesante, potrivit Dr. Gary Small de la UCLA.

Neurologist de profesie , Small a scris o carte in care descrie impactul profund pe care tehnologia il are asupra comportamentului uman. Cercetarea lui arata ca utilizarea internetului are efect asupra creierului nostru, cu atat mai mult in cazul celor tineri.

Desi are si parti bune , utilizarea internetului, sustine Dr. Small, trebuie sa fie intr-o balanta corecta cu viata sociala reala. Dar, pentru ca americanul sustine ca stie care sunt efectele asupra creierului uman a diverselor actiuni legate de utilizarea computerului, iata cateva exemple:
Cautarea pe internet: creste abilitatea de integrare si procesare a informatiilor, si imbunatateste abilitatea de a lua decizii.
Browsarea: are efecte benefice asupra capacitatii de multi-tasking si stimuleaza atentia.
Jocurile pe computer: pot imbunatati memoria, capacitatea de multi-tasking si vederea periferica. Poate, in schimb, sa conduca la o atitudine antisociala.
Construirea unui blog sau a unui site: imbunatateste memoria si capacitatea de argumentare.
Sortarea mailurilor: poate imbunatati procesarea informatiilor dar poate fi si o sursa importanta de stres.
Folosirea emoticoanelor: stimuleaza acea zona a creierului responsabila de emotie si socializare. Aduce beneficii in special celor care folosesc computerul timp indelungat.
Twitter-ul si chat-ul: imbunatateste atentia periferica, ajuta la cresterea respectului de sine.
Cu toate acestea, Dr. Small reaminteste ca o viata sociala normala nu poate fi inlocuita total de utilizarea computerului si a tehnologiei, in general.

Frumosul stă în creier

Vorba care spune că “nu-I frumos ce-I frumos, e frumos ce-ţi place ţie” are o bază ştiinţifică.

Cercetătorii britanici au descoperit “centrul frumuseţii” în creier, acesta aflându-se în cortexul (scoarţa cerebrală) orbital median ( în zona corticală din spatele ochiului). Astfel, când ochii văd ceva ce le place, indiferent de gusturile personale, aria corticală “a frumuseţii” se “aprinde”, înregistrându-se, în cadrul experimentelor, impulsuri cu frecvenţă mare. Impulsuri identice s-au înregistrat în aceeaşi zonă corticală şi când subiecţilor li s-au oferit spre ascutare diferite melodii ( J.N. din 11 apr 2011 )

„Coloratura” politică a fiecăruia depinde de creier

Potrivit unui studiu apărut recent în revista Current Biology, „coloratura” politică a fiecăruia dintre noi de mărimea anumitor zone ale creierului. Amigdala este de dreapta, iar cortexul anterior de stânga.
Să depindă într-adevăr convingerile noastre politice de volumul anumitor zone ale creierului? Studiile făcute în acest sens de neurocercetători au suscitat dintotdeauna dezbateri și controverse și acesta din urmă, oordonat de Ryota Kanai de la University College din Londra, nu face excepție.
Kanai și colegii lui au analizat 90 studenți, evaluați pe o scară de la unu la cinci, de la cel mai conservator la cel mai liberal, al căror creier a fost apoi analizat în detaliu, cu ajutorul rezonanței magnetice.
Concluzia? Conservatorii dispun de o amigdală mai dezvoltată, în timp ce liberalii de un cortex cingulat anterior de dimensiuni mai mari. Și dacă amigdala este implicată în procesarea reacțiilor la stimuli de amenințare și de frică, cortexul cingulat anterior devine mai activ în situații de conflict sau incertitudine.
In baza rezultatelor studiului, Kanai susține că poate prezice orientarea politică a unei persoane cu o acuratețe de 75%, printr-o simplă scanare a creierului. Dar – mai ține el să precizeze -, acest lucru nu înseamnă neapărat că aceste convingeri sunt înnăscute în creier: studiul doar a pus în evidență o posibilă legătură între diferențele neuro-anatomice și cele politice. De altfel, studii anterioare ale psihologilor au arătat că liberalii tolerează mai bine situațiile ambigue sau conflictuale, în timp ce conservatorii sunt mai sensibili la emoții precum frica și dezgustul. Diferențele anatomice ar putea prin urmare doar să-i predispună pe oameni la anumite „stiluri cognitive sau trăsături ale personalității”, consideră specialiștii britanici.
În opinia lui David Amodio de la Universitatea New York teoria colegilor este „provocatoare”; totuși, el nu exclude ca „vederile politice să fie înrădăcinate în anumite procese psihologice și cerebrale de bază”. Iar pentru Martha Farah de la Universitatea Pennsylvania, deși este vorba despre un domeniu de cercetare foarte interesant, dovezile furnizate de acest studiu nu sunt suficient de puternice.
Sursa: Galileonet - 12 aprilie 2011

Creierul are nevoie de anumite elemente pentru a se menţine cât mai mult timp tânăr, iar dacă reuşeşti să i le oferi, vei sta liniştit multă vreme.

Şase tipuri de alimente pentru „şmecherul” din capul tău

O dată cu trecerea anilor şi accelerarea procesului de îmbătrânire, celulele responsabile cu memoria se distrug treptat, creând un mediu propice pentru apariţia bolilor neurodegenerative.

Una dintre fructele cel mai recomandate este banala nucă. Un pumn de nuci pe zi te ajută să îmbătrâneşti mai greu şi să fii sănătos mai multă vreme. Într-un studiu din 2009 publicat în Journal of Nutrition se scria că dietele cu nuci contribuie la întârzierea îmbătrânirii creierului. Experimentele realizate de cercetători au arătat că acest fruct ajută şi la abilitatea creierului de a procesa informaţia. O altă cercetare realizată anul trecut şi prezentată la Conferinţa Internaţională a Bolii Alzheimer arăta că şoarecii de laborator trataţi cu aceste fructe tari au înregistrat un nivel mai bun de învăţare, memorare şi mişcare. Nucile, prin conţinutul lor de antioxidanţi, vitamine şi minerale, contribuie şi la reducerea riscului apariţiei bolilor coronariene, precum şi la reducerea cantităţii de colesterol rău din sânge.

Cercetătorii susţin că inflamaţiile creierului şi deficitul de memorie pot fi tratate cu succes cu morcovi, legume în care luteolina se află în cantităţi foarte mari, de aceea consumul regulat va ajuta la reducerea deficitului de memorie şi a inflamării creierului. Potrivit unei cercetări publicate anul trecut în Journal of Nutrition, o dietă cu un surplus de 20 de miligrame de luteolină pe zi a redus inflamarea creierului la şoarecii de laborator.

În 2010, publicaţia Journal of Agricultural and Food Chemistry prezenta un studiu realizat pe parcursul a 12 săptămâni, în care unui grup de adulţi i „s-au administrat” doze regulate de suc de afine. La finalul „tratamentului”, investigaţiile medicale au arătat că, în cazul „cobailor” umani, s-a înregistrat o reducere a simptomelor depresiei. În 2009, Journal of Nutrition publica un studiu potrivit căruia afinele sunt puternic antioxidante, contribuie la descreşterea stresului de la nivelul celulelor atribuite îmbătrânirii şi îmbunătăţesc memoria şi capacitatea de concentrare.
Frunzele verzi ale spanacului sunt bogate în vitaminele C şi E – elemente care îmbunătăţesc capacitatea cognitivă a oamenilor. Două studii separate realizate în urmă cu 11 ani şi apărute în Journal of Gerontology şi Brain Research Journal aratău că, după opt luni de consum regulat de spanac, oamenii îşi îmbunătăţesc memoria şi performanţele.

Cinci căni cu ceai previn tumorile craniene, potrivit unui studiu dat publicităţii anul trecut de cercetătorii britanici. Un studiu publicat în 2010 în Journal of Nutrition şi realizat pe un eşantion de 716 chinezi cu vârste de peste 55 de ani a arătat că persoanele care beau ceai în mod regulat au o capacitate de memorare superioară celor care înlocuiesc ceaiul cu apa chioară sau alte lichide. Sursa: J.N. din 14 iulie 2011

Ca un corolar, dar şi ca un fel de “batistă pe ţambal” pentru diversele ştiri privind cercetările referitoare la unele din capabilităţile creierului, iată şi un rezumat al “zicerilor” celor sceptici şi riguros-exacţi.

Ce stim, de fapt, despre creier? Si cat din ceea ce stim este "stiintific"?

Cum arata creierul vazut cu RMNf

Foto: Hotnews

"Corelatii vodoo in neurostiintele sociale" este titlul unui studiu recent care plaseaza o bomba sub unul dintre cele mai active si mai bine finantate domenii ale stiintei despre creier. Peste 50 de articole publicate in reviste stiintifice de prestigiu sunt demontate, acuzate de greseli de metodologie sau calcul. Si unele dintre cele mai spectaculoase rezultate ale ultimilor ani privind functionarea creierului uman sunt puse sub semnul intrebarii.

Este pus sub lupa un intreg domeniu: nou, incitant, bine finantat: neurostiintele sociale. Este vorba despre acele studii care incearca sa gaseasca corelatii intre aspecte ale personalitatii, emotii, legaturi sociale, si functionarea diferitelor regiuni din creier. Studiile care sustin ca au gasit mecanismul cerebral al invidiei sau empatiei, zona din creier responsabila pentru iubirea romantica sau sentimentul de respingere sociala.

Ca raspuns la articolul bomba, o serie de reviste au inceput sa publice editoriale speciale.

Neurostiintele sociale: un domeniu "sexy"

Neurostiintele sociale sunt un domeniu relativ nou, insa in plina ascendenta: colective de cercetare mari, reviste serioase, finantare generoasa. Tema lor larga de studiu priveste legatura dintre comportamentul social si structura sau functionarea creierului.

Studiile din aceasta ramura incearca sa gaseasca corelatii intre anumite comportamente sociale, motivatii sau emotii, si regiunile din creier care "lucreaza" in fiecare caz. Un exemplu tipic: cercetatorii incearca sa gaseasca o zona din creier care pare responsabila de producerea unei anumite emotii.

Astfel de studii sunt adesea preluate in reviste stiintifice generale, ca Nature si Science, si repede preluate in presa de popularizare a stiintei, ca New Scientist sau altele. Sunt adesea subiecte "sexy", care dau bine la public, pentru ca vorbesc despre comportamente familiare, emotiile pe care le experimentam cu totii, relatia intre social si cognitiv etc.

Si tocmai o buna parte din aceste studii "sexy" sunt puse sub semnul intrebarii de articolul care a starnit scandal, al carui autor principal este Edward Vul.

Dr. Andrei Miu (Universitatea Babes Bolyeai din Cluj) este specialist in neurostiinte cognitive:

"Impactul articolului tinta poate fi explicat in mai multe feluri. In primul rand, autorii s-au concentrat pe neurostiintele sociale, disciplina care e printre cele mai populare din neurostiintele cognitive, in sensul ca studiile pe teme legate de comportamentul social au o probabilitate mai mare de a fi publicate in reviste stiintifice generale ca Science sau Nature, care publica, de obicei, doar cercetari cu metode noi si cu un grad mare de atractivitate pentru un public stiintific care nu e neaparat de specialitate.

Intr-adevar, cine nu ar fi interesat sa afle ce se intampla in creierul nostru atunci cand ne indragostim sau cand suntem anxiosi inainte de a vorbi in public? Datorita interesului mare pentru aceste teme, cercetarile sunt bine finantate. Parerea mea este ca impactul mare al articolului are legatura si cu modul in care Vul si colegii sai isi argumenteaza punctul de vedere, adica scrupulos si riguros. Cu argumentele acestei analize stiintifice serioase a studiilor de neuroimagistica functionala din neurostiintele sociale, studiul tinta face nici mai mult, nici mai putin decat sa ceara autorilor studiilor puse pe “lista rosie” sa isi refaca analizele si sa publice erate la articolele initiale."

Astfel, luand in considerare increderea pe care o putem avea in masuratorile comportamentale si neurofiziologice, corelatiile dintre acestea nu ar trebui sa depaseasca 0.7. Multe studii din cele identificate raporteaza insa corelatii mai mari si Vul si colaboratorii explica aceasta situatie pe baza abordarii gresite.

In 31 de studii din cele 54 alese, autorii au masurat un aspect al comportamentului social si au calculat apoi corelatiile acestuia cu activitatea creierului in fiecare unitate de volum scanata. In al doilea pas, au ales regiunile din creier care au corelat cel mai bine cu masuratoarea comportamentala si au facut o medie a activarii acelor regiuni, medie pentru care au recalculat corelatia cu masuratoarea comportamentala.

Problema este ca criteriul pe baza caruia au fost gasite regiunile din creier active pentru un comportament si masuratoarea cu care acestea au fost ulterior corelate nu sunt independente. Abordarea este circulara si corelatiile sunt deci exagerate.

Sursa: HotNews.ro - Science - Creierul - 26 ianuarie 2009

Surse: Revista Ştiinţă şi Tehnică

Galileonet

Lifeshow – ziare.ro

HotNews.ro

Jurnalul Naţional

FUNDAMENTUL UNIVERSULUI

2011-07-07T14:21:00.000+03:00

Cuprinde:

· Principalele susţineri din Lucrarea Fundamentul Universului de ing Daniel Preda

· Considerentele mele

.....

În „peregrinările” mele pe Internet, la îndemnul unui cititor al blogului, am accesat site

http://www.thefundamentaluniverse.ro

unde sunt postate două lucrări:

- Fundamentul universului

- Legea fundamentală a creaţiei

precum şi mai multe videoclipuri şi prezentări succinte ale unei teorii despre univers emise de un inginer român.

Iată care, ar fi, principalele idei din acest proiect care, aşa cum afirmă autorul, este în curs de derulare.

Proiectul ing Daniel Preda reprezintă încercarea acestuia , prin metoda “matematică” a reducerii la absurd, de a construi un Univers virtual a cărui structură geometrică seamănă Universului real.

„Metoda, traseul de lucru şi filtrele eliminatorii sunt de natură fizică sau geometrică, elementare, iar altele fiind pur intuitive, apropiate de natura înconjurătoare” – declară autorul.

Caracteristicile principale ale acestei viziuni / proiect / teorii sunt:

- Particula fundamentală este piatra de temelie a creaţiei Universului, unicitatea.

- Forma particulei fundamentale şi implicit a Universului este de tip 3D

-Există un volum ocupat de particula fundamentală, considerat ca fiind de dimensiunile lungimii Planck, numită sferă.

- Există o dinamică universală, a tuturor particulelor fundamentale, numită dinamică fundamentală.

- Dualismul cauză-efect este omiprezent şi îl numim dualism fundamental.

- Interacţiunea fundamentală reprezintă generatorul şi sensul oricărui eveniment.

Printre caracteristici propuse de autor sunt şi cele privind:

Legea fundamentală de construcţie a Universului

Universul tridimensional este creat din aceleaşi particule fundamentale, de lungime Planck, caracterizate printr-un câmp gravito-magnetic (primordial) şi mişcare de spin, structurate în geometrie determinată (fundamentală) şi pe diverse nivele de echilibru dinamic(clusteri). Aceste nivele, în strânsă legătură de cauzalitate şi aflate într-o continuă dinamică fundamentală, generează evenimente cu un sens bine determinat.Suma totală a acestora precumşi interacţiunile lor infinite dau naştere, prin similitudine, celui ce astăzi îl numim Univers.

GEOMETRODINAMICA ELICOIDALĂ

GEOMETRIA FUNDAMENTALĂ A UNIVERSULUI este elementul fundamental al geometriei întregului univers, cheia spre şablonul creaţiei acestuia, este primul cluster fundamental – tetragonal.

Se numeşte primul cluster fundamental (nivel 1) clusterul echilibrat dinamic format din 4 particule fundamentale aflate în interacţiune fundamentală.

E.F.T. [Elicoida Fundamentală de Transfer] (Dinamica elicoidală, în structură tetraedrică) este totul, este construcţia Universului de la minus infinit la plus infinit. Toată geometria Universului este construită din particule fundamentale cu gravitaţie proprie, generatorul evenimentului

E.F.T. construieşte tot Universul.

Tetraedrul regulat, în formă proiectivă dreaptă(cruce), stea (Y)sau în dinamică torsională, predomină, alături de dinamica E.F.T., simbolistica tuturor religiilor lumii.

Aceeaşi structură se regăseşte peste tot în natură dar şi în ştiinţă, la acelaşi nivel, cel de plecare (baza tuturor geometriilor).

Tetraedrul este cea mai simplă şi cea mai stabilă figură geometrică spaţială. Toate celelalte corpuri geometrice, şi implicit tot Universul, pot fi desfăcute în tetraedre.

Esenţa GEOMETRODINAMICII ELICOIDALE este codul fundamental, un cod al interacţiunilor elicoidale.

GEOMETRODINAMICA ELICOIDALĂ ESTE SINGURUL ELEMENT CE CARACTERIZEAZĂ TOATE SISTEMELE UNIVERSULUI, ESTE UNICUL PUNCT DE CONVERGENŢĂ, DE LEGĂTURĂ.

De la structuri subatomice la galaxii vei observa Geometrodinamica Elicoidală. Vei face distincţie între construcţia tip sferă, tor sau cilindru (particular clepsidra).

Un întreg este alcătuit din părţi pe care le vedem şi altele pe care doar le intuim. Mijloacele de analiză sunt specifice fiecărui nivel dimensional.

Toată informaţia, indiferent de unde provine ea, este pur geometrică şi se regăseşte atât în realitatea imediată cât şi în intuiţia umană.

Marele salt al omenirii este unul al schimbării stării de conştiinţă, prin explozia mecanismului proprioreceptor. Astfel zona de percepţie a realitaţii se extinde accelerat, cuvintele telepat, medium, bioenergetician, etc.,fiind din ce în ce mai prezente şi mai bine înţelese.

Interesul pentru “paranormal, esoterism, etc” creşte exponenţial, fiecare persoană începe şi “simte” o atracţie naturală, intensă, pentru aceste lucruri.(chiar dacă nu este înzestrat… genetic)

Omul, folosind la maxim intuiţia, se îndreaptă accelerat către originile sale interioare.

Dinamica elicoidală, în structură tetraedrică (E.F.T.), este prezentă de la ştiinţa modernă, de ultimă oră, până la religiile şi tradiţiile culturale ale lumii, cu privire la creaţia vieţii, a Universului.

E.F.T. - CEA MAI MARE DESCOPERIRE A UMANITĂŢII, CEA MAI ŞOCANTĂ, PRIN SIMPLITATE ŞI EFECTE!

Proiectul FUNDAMENTUL UNIVERSULUI aduce în faţa ştiinţei şi a religiilor lumii, adevăruri pe care nici unii nici alţii nu vor să le asculte, să le vadă. Acestea sunt mii, milioane, miliarde…sunt peste tot, oriunde am privi în Univers. Dinamica elicoidală, în structură tetraedrică(E.F.T.), este prezentă de la ştiinţa modernă, de ultimă oră, până la religiile şi tradiţiile culturale ale lumii, cu privire la creaţia vieţii, a Universului. Dansul împrejurul pomului de mai (maypole) [numai un exemplu din multele arătate şi descrise în carte], simbolizează viaţa, creaţia umană.

Divinitatea, fundamentul credinţei în anumite elemente tradiţionale, înseamnă simboluri.

INTUIŢIA

Autorul susţine în proiectul său:

TEORIA UNIFICĂRII a tot ce există, de la comportament uman, (intuiţie, religii) şi structuri mult subatomice până la galaxiile cele mai îndepartate ale universului.

Aceasta este realitatea în care… dumnezeu nu există dar…toate religiile lumii, fără excepţie, sunt adevărate!

Dumnezeu este…..GEOMETRODINAMICA ELICOIDALĂ

Constataţi acum un fapt ...real, religiile lumii sunt cu un pas înaintea ştiinţei, cunoscând, intuitiv, forma geometrică a acestui şablon.

Dacă te mai întrebi cum de civilizaţiile avansate ale terrei aveau cunoştinţe incredibile , nedispunând de tehnologie, ai acum posibilitatea să constaţi că ….erau pur intuitive.

Relaţia dintre Univers şi Conştiinţă este o ecuaţie.

DIVINITATEA = Geometrodinamica elicoidală - Teoria Unificării a Tot ce Există

GEOMETRODINAMICA ELICOIDALĂ este singurul element ce caracterizează toate sistemele universului, este unicul punct de convergenţă, de legătură.

Mecanismul intuitiv are rolul decisiv.

Ai încredere în intuiţia ta!

Singurul lucru, cu adevărat valoros, este intuiţia.(Albert Einstein)

Modificarea conştiinţei prin percepţia şablonului E.F.T.

Raţiunea este reper exterior, conştiinţa este reper interior.

Gândul este o schimbare a geometriei de curgere a circulaţiei interioare, staţionare,corespunzătoare sistemului nervos, în urma influenţei altui sistem, interior sau exterior acestuia.

Raţiunea umană este asimilată mecanismului de autoreglare a curgerilor unui sistem, fie el şi uman, în raport cu alt sistem extern.Această stare descrie o înteracţiune ce presupune minim 2 sisteme, raţiunea nu poate exista izolată(nu există sisteme izolate), este în interacţiune cu cel puţin un sistem de influenţă, identificat ca extern.

Raţiunea nu este o constantă ci este un răspuns(prin OUT) în urma influenţelor curgerilor externe(prin IN), prin metoda autoaranjării interne a curgerilor de tip staţionar.(modificarea geometriei)

Filtrul raţiunii înseamnă de fapt adaptarea, autoaranjarea, circulaţiilor interioare datorată unor factori externi.Raţiunea este “prin raportare la ceva exterior”, singură nu există.

Mi-a venit un gând în minte…este perfect adevărat…adică, din exterior, am primit un stimul care mi-a reconfigurat altfel traseele de curgere.

Însă…surpriză….conştiinţa se raportează la…. ea însăşi, la fel cum elicoida îşi poate alege un reper spaţial-ciclic, interior, total independent.

Reperul interior al conştiinţei tale, cel care te face să fii sincron cu tine însuţi, este propriul tău ceas biologic, este propria ta intuiţie.

Toate gândurile noastre sunt influenţe ale modificărilor curgerilor lui B, noi fiind A.Însă noi, aflaţi în A, reacţionăm datorită influenţelor exterioare…ale lui B.(perpetuarea, transmiterea informaţiei de natură geometrică)

A fi o persoană intuitivă înseamnă a folosi, la maxim, reperul interior.

Intuiţia apare, se dezvoltă, în lipsă de repere, în ...singurătate...Raţiunea apare...în grup. De aceea, de multe ori, cînd nu ştii cum să acţionezi. (nu ai modelul care să-ţi asigure succesul), te bazezi pe…intuiţie.

Fiecare vedea cu alţi ochi aceeaşi realitate. Însă singura realitate, cea care relevă şablonul universal, mai grea de detectat şi care descrie complet tot ce există, este geometrodinamica elicoidală.

Despre religii

Modificarea stării de conştiinţă, prin extinderea capacităţilor cognitive, se face folosind NUMAI reperul interior.

Mecanismul empatic(reglat genetic), compasiunea noastră umană, arată cât de dezvoltate sunt aceste abilităţi interioare de a face MARELE SALT AL CONŞTIINŢEI!

RELIGIILE ŞI-AU INTUIT PROPRIUL FINAL şi, atenţie, toate spun adevărul!!

Religia şi GENETICA aparţin unor ere distinct, ele nu pot exista foarte mult timp împreună, perioada de tranziţie (prin dizolvare) este scurtă si este… la final!

Legături între civilizaţii

Mesajele transmise de civilizaţii extraterestre există de-a lungul istoriei umanităţii, tentativele de contact au existat dar au eşuat.Transferul involuntar de tehnologie, ce ar fi putut dinamizaevoluţia umanităţii, dacă a existat, posibil să fi fost folosit pentru autodistrugere.

O modalitate de realizare a unui contact nedistructiv între civilizaţii este posibilă prin expunerea, la scara întregii omeniri, a punctului de plecare, construcţia Universului la nivel fundamental.

În acest moment are loc o transmitere, fără precedent, de informaţie fundamentală din zona civilizaţiilor avansate. Bombardarea cu astfel de informaţie se face simultan cu trecerea pământului, a sistemului nostru

solar, prin planul median galactic, în anul 2012, cât şi oprirea calendarului maya în a descrie civilizaţia, aşa spun cercetătorii acestor evenimente.

Cercurile din lanurile de grâu, cu forme „inexplicabile” şi „geometrii bizare” pot fi explicate prin geometria şi dinamica fundamentală a particulelor, a căror totalitate definesc Universul.

Ce şanse daţi unei civilizaţii mai avansate cu 5000 de ani, extraterestre, ce ar veni pe Terra cu scop de a ne „arăta” Universul în construcţie fundamentală? (ţineţi cont că instrumentele lor sunt accesibile astfel încât înformaţia poate fi de natură telepatică, aşa cum ochiul uman percepe înformaţia radiaţiei vizibile).

Civilizaţiile avansate aşteaptă să ne deblocăm propriorecepţia interioară (senzorul) pentru a ne transmite date esenţiale, prin intermediul tehnologiei, pe care le putem înţelege aşa cum trebuie.

Singura noastră şansă este aceea de a ne dezvolta capacitatea de a accesa acest tip de informaţie.

O primă fază este antrenarea mecanismului intuitiv. Făcând acest exerciţiu, Universul se va arăta dintr-o perspectivă incredibilă, nemaiîntâlnită până acum de civilizaţia umană.

Atata timp cat ti-ai impus ca limita de intelegere “divinitatea” , nu faci dacât un sabotaj involuntar al propriei constiinte. Intelegerea tuturor lucrurilor este dependenta de tine si pleaca de la aceasta perceptive a divinului, bu ca punct de limita superioara ci ca un punct “0” dincolo de care vei descoperi adevaratul creator al Universului, GEOMETRODINAMICA ELICOIDALA.

În continuare vă prezint şi unele din considerentele mele pe marginea lucrării „Fundamentul universului” - ca un amator în problemele de fizică şi spiritualitate / psihologie / fenomene PSI.

· Proiectul reprezintă încercarea de a prezenta o teorie / ipoteza / viziune originală de a construi un Univers virtual a cărui structură geometrică seamănă Universului real.

Metoda, demonstraţiile, traseul de lucru şi filtrele eliminatorii sunt de natură fizică sau geometrică, iar altele sunt intuitive, apropiate de natura înconjurătoare.

· Cheia viziunii / teoriei / ipotezei proiectului său (în curs de finalizare) este i n t u i ţ i a pe care dezvoltă teorii existente la care adaugă idei / ipoteze virtuale originale – dar neprobate -, majoritatea acestora dezvoltând teorii moderne din fizică dar mai ales punând accentul pe teoriile parapsihologiei, ezoterismului, spiritualităţii.

· Una din ideile sale de bază este aceea că în cercetarea ştiinţifică trebuie mai mult îmbinate şi interpretate fenomenele fizice prin manifestările şi dotările spirituale şi de conştiinţă respectiv intuitive pentru susţinerea / determinarea unor ipoteze / proiecte. Multe din descoperiri de până acum s-au realizat prin observare şi intuind consecinţe ale fenomenelor observate şi determinate; apoi au fost dezvoltate şi consolidate prin calcule teoretice şi experimente. Mai mult, este de subliniat că apropierea ştiinţei de spiritualitate, de credinţa în „ceva” au fost răspicat susţinute de somităţile din fizică cum sunt: Einstein, Ed. Witten, St. Hawking, Werner Heisenberg.

· Pot lua în considerare a unor secvenţe / părţi din cele susţinute pentru că se încadrează în opinia mea exprimată cu mai mulţi ani în urmă şi anume:

Sunt convins că scepticii – cei care admit că există numai ce „se află pe masă, de mâncat şi de băut”, ce-i tangibil / pipăibil, măsurabil, cuantificabil, nu dau nare importanţă acestor noi paradigme – cum ar fi teoria slingurilor – membranelor bine „armată” / documentată teoretic dar nevalidată de experimente - cu atât mai mult a altor ipoteze /teorii din cele prezentate.

Fiinţele au dotări / calităţi fizice şi spirituale pe care încă nu le cunoaştem (îndeosebi pe cele spirituale)[ si ca, poate, acestea se vor dezvolta sau li se va permite sa se dezvolte atunci cand fiinta umana ajunge la un nivel corespunzator scopului urmarit de cel/cei ce au creat acest complex organism = Universul.

Noi, cei profani şi novici în materie, trebuie să ne amintim că fără vizionari, fără savanţi cu intuiţie(!!!), inteligenţă, scormonitori şi neliniştiţi, am fi încă în stadiu de primitivism. În consecinţă, să fim convinşi că aceste epocale predicţii ale fizicienilor vor fi, într-un viitor previzibil, alte mari succese concrete cu efecte benefice pentru umanitate.

Cred [ ar putea fi posibil dacă probează şi prezintă argumente ştiinţifice solide] că Daniel Preda poate face parte din grupul acestori vizionari, scormonitori şi neliniştiţi.

· Există o interdependenţă / intercorelare / influenţă între caracteristicile fizice şi cele spirituale / psihice, de conştiinţă a fiinţei umane.

· Noile descoperiri ştiinţifice de primă importanţă în domeniul fizicii în primul rând şi de aici - prin influenţa hotărâtoare pe care fizica a avut-o faţă de celelalte domenii – îndeosebi în medicină, biologie, psihologie -, dau la o parte vălul / incertitudinea / prejudecăţile ce există în această corelaţie fizic / spiritual-conştiinţă. D. Preda susţine cu vehemenţă [dar oare şi suficient fundamentat?] această interdependenţă prin atribuirea intuiţiei calitatea extraordinară de a determina / descoperi - prin credinţa fiecăruia din noi în calităţile noastre spirituale - realitatea, fundamentul universului.

· Nu am – de departe – pregătirea necesară să apreciez dacă cele expuse de autor au coerenţă ştiinţifică (dacă sunt silogisme şi nu sofisme).

· Este un autodidact în problemele de fizica teoretică, deci, din „start” are un handicap în a fi crezut în ceea ce priveşte susţinerea de noi valenţe la paradigmele fizice unanim acceptate şi în măsura în care nu este susţinut de fizicieni consacraţi.

· Are predicţii vehement susţinute privind „sfârşitul lumii” – anul 2012 cînd rezultă că îşi propune să încheie proiectul, probabil contând şi pe o confirmare a ceea ce susţine. O verificare destul de apropiată ca dată pentru o teorie extrem de îndrăzneţă ( oare şi bine fundamentată??) .

· Proiectul este încă nefinalizat, este în derulare şi probabil, până la finalizarea sa va prezenta şi unele experimente care să confirme unele afirmaţii.

· Totuşi, în aceste condiţii în care proiectul este încă neterminat, o nedumerire legitimă este aceea legată de întrebarea: de ce nu expune lucrarea – chiar în faza „în derulare” - unor fizicieni sau unor colocvii / conferinţe ştiinţifice pentru a atrage atenţia fie şi numai a unei părţi a colectivităţii ştiinţifice, dând astfel posibilitatea celor ce aderă la ideile sale /proiect să contribuie cu experienţa, cunoştiinţele, intuiţia şi chiar participarea efectivă. Acestea fiind , cred eu, pe deplin posibile, fără riscul de i se „subtiliza” patentul, ing Preda având dreptul de autor asigurat din partea autorităţii competente.

· Se încadrează în „falanga” celor ce dezvoltă teorii pe baza mecanicii cuantice şi aTeoriei Membranelor în domeniul / latura spirituală şi a capacităţişor extrasenzoriale ale omului - cum ar fi Sitkin, Jan van Helsing, dr Eric Pearl, Stanislav Grof (Fondatorul psihologiei transpersonale), Fizicianul Alexandru Muşat, fiz.Hubert Reeves, prof dr Dumitru Constantin Dulcan, prof Masaru Emoto ( Mesaje ascunse în apă), Dr. Ryke Geerd Hamer (Paradigma Medicala), GERMAN NEW MEDICINE® [Noua Medicină Germană] S.N. Lazarev ( Sistemul autoreglării câmpurilor) - dar pe alte coordonate: mai aproape de ezoterism decât alţii.

· Este o teorie / viziune care „culege” diferite fenomene / aspecte fizice disparate (multe neelucidate) şi le interpretează căutând să le dea explicaţia ce rezultă din ipoteza sa, cum ar fi : cercurile cu însemne perfect-geometrice dar cabalistice din lanuri de culturi de câmp şi simbolurile din diferitele civilizaţii şi culturi umane de-a lungul mileniilor. El le dă acestora o mare importanţă / semnificaţie / – şi le integrează într-o teorie [ce are la bază virtualul ]ce se vrea a fi coerentă; această parte a proiectului are ca fundament presupuneri / interpretări că aceste semne /simboluri sunt transmise civilizaţiei umane de entităţi care ne arată care sunt elementele pe care se fundamentează universul.

· Apare un pic exaltat în aducerea ca argumente „solide” ale obiceiurilor româneşti (de ex căluşarii, însemnele ce însoţesc unele dansuri şi obiceiuri) pentru susţinerea faptului că ele fac parte din „zestrea” omenirii dată de alte entităţi pentru a ne arăta care este fundamentul universului.

· Printre argumentele sale – ce se vor a fi solide - figurează şi simplitatea mecanismelor ce stau la baza a tot ce-i în univers care mi se pare a fi în contradicţie cu extrem de complicatele şi complexele fenomene / relaţii / întrepătrunderi / corelări / influenţe reciproce ce s-a constatat că există, mai ales în domeniul viului- al vieţii – al fiinţei umane. De ex mă refer la inhibarea programată în dezvoltare neuronilor şi a celor mai bune proteine înstadiul actual de dezvoltare al fiinţei umane sau existenţa neuronilor la unel păsări care depisteazp liniile magnetice ale Terrei în migraţia lor.

· N-am citit cu mare atenţie toate calculele / determinările ştiinţifice scrise în lucrarea „Fundamentul universului” iar multe din susţineri mă depăşesc din punct de vedere al cunoştinţelor tehnice. Din câte am reţinut, nu figurează însă nicăieri în teoria sa cum a apărut universul, explicaţii privind cauzele care au determinat apariţia primei particule fundamentale (deocamdată virtuale) cu dimensiunea spaţială egală cu lungimea Planck. Iar Daniel Preda susţine că, prin ipoteza sa TOTUL se explică. Nu ar fi o contradicţie ?!

· Prin afirmaţiile că:

- E.F.T. [Elicoida Fundamentală de Transfer] este totul, este construcţia Universului de la minus infinit la plus infinit;

- E.F.T. construieşte tot Universul, nu uitaţi!

- geometrodinamica elicoidală este singurul element ce caracterizează toate sistemele universului

- geometrodinamica elicoidală este singurul element ce caracterizează toate sistemele universului,

- este unicul punct dconvergenţă, de legătură.

- elicoida fundamentală de transfer

şablonul de construcţie a tot ce există

autorul – cu o suficienţă ieşită din comun pentru cercetătorii-oameni de ştiinţă - dă soluţii prin care poate cunoaşte, poate explica TOT ce este în univers.

Aşi putea lua în considerare o serie de presupuneri / elemente / ipoteze inedite, originale, cu legături îndrăzneţe privind universul şi fundamentul său, cu includerea spiritualităţii / conştiinţei în determinarea realităţii.

În acelaşi timp însă, consider că afirmaţiile de mai sus – bazate pe evaluări pornind de la construirea unui univers virtual sunt, cel puţin:

- O figură de stil;

- O formă cam bombastic - propagandistică pentru a spori interesul faţă de proiect;

- Mi se pare a nu avea coerenţă ştiinţifică;

Cred că aceste afirmaţii exagerate sunt puţin fondate pentru o lucrare ştiinţifică datorită cel puţin a următoarelor motive:

- nu rezultă cum a apărut universul (punctual de plecare al proiectului este particula fundamental Big-Bang);

- de ce viul – viaţa se manifestă într-o aşa de mare diversificare şi mai ales într-un mod atât de complex;

- de ce există în desfăşurarea viului-vieţii elemente /mecanisme / factori care împiedică o mai bună dezvoltare a organismului uman ( de ex ADN uman împiedică formarea unor proteine mai performante, cu „parametrii calitativi optimi” permişi de structura globală a ADN-ului uman; unele enzime din corpul uman împiedică mărirea numărului de neuroni).

- În ce constă legătura care în mod evident există între indivizii aceleaşi specii (plante, animale.

· Am remarcat unele similitudini - aceeasi gandire / exprimare la S. Demetrescu [lucrarea intitulata “Din tainele vietii si ale universului”] si la D. Preda (Fundamentul universului).

Sa fie o coincidenta sa ambii au ca surse de inspiratie la lucrarile lor aceleasi "izvoare"?

de exemplu, ambii:

- abordeaza, in fond, acelas subiect tratat cu posibilitatile perioadei in care au trait / traiesc fiecare;

- fac trimiteri directe la "iluminati", la surse ezoterice;

S.D. - despre "comunicarile ce le-am primit de la marile lumini ceresti"), si la altele asemenea din lucrarea sa "Din tainele vietii si ale universului";

D.P. - scrie despre intuitie dar si de cresterea perceperii extrasenzoriale a celor care cred in ce scrie el.

- impart semenii in doua categorii:

= cei ce pot pricepe sau pricep ce scriu / sustin ei

= cei ce lasa sa treaca pe langa ei "şansa" de a afla adevarul.

- deci ambii se bazeaza mult pe ezoterism, chiar misticism / ocultism. SD este mistic in totalitatea afirmatiilor despre spirit / suflet şi cu vocabularul adecvat anilor 1930; DP - apeland la ceea ce stiinta a descoperit in ultimul secol, inclusiv privind parapsihologia, ezoterismul şi fenomenul parasenzorial - intuiţia - pe care unii îl şi caracterizează a fi al şaselea simţ.

Si, in cele din urma, ma intreb care o fi fost mobilul fiecaruia, care a fost impulsul ce i-au determinat sa faca cunoscut public gandirea lor?

Interesante coincidente! Sau n-or fi coincidente?!

Sorin 302

TEORII, VIZIUNI ŞI IPOTEZE DESPRE STRUCTURA ŞI COMPOZIŢIA UNIVERSULUI.

2011-06-13T19:13:00.003+03:00

Vom afla din ce este construit universul ?

Călătoria în timp – luată în considerare de matematicieni şi de fizicieni.

CE S-A DEMONSTRAT PÂNĂ ÎN PREZENT.

Stadiul actual al fizicii demonstrează că Universul este format din:

1.energie întunecată: circa 74 % din totalul materiei universului; aceasta este tot o substanţă, o materie, foarte puţin cunoscută, doar că numele ei de „energie” este impropriu;

2. Materia întunecată: circa 21 % din totalul materiei universului

           3. barioni: circa 5 % - aceştia constituie lumea materială obişnuită pe care o percepem direct, inclusiv stelele, planetele, galaxiile etc.

          4. neutrini: circa 0,1 %;

          5. radiaţia de fond: echivalează cu circa 0,01 % din materia universului.

(date cf. revistei germane "Spektrum der Wissenschaft" nr. 11/2008 p.38)

Fizicienii lucrează intens pentru ca să găsească o teorie unică referitoare la structura universului – de la galaxii, sisteme solare, stele, planete, până la particulele elementare, cuante.

Sunt realităţi confirmate de toată lumea ştiinţifică:

- teoria generală a relativităţii formulată de A. Einstein, care se aplică obiectelor / corpurilor mari şi care explică una din forţele fundamentale - forţa gravitaţională.

În teoria relativității restrânse, spațiul și timpul sunt mărimi între care există o legătură intrinsecă și ca urmare, nu pot fi considerate entități separate. Este deci natural să se considere că diferitele evenimente se petrec într-un continuu cvadridimensional, numit spaţiu-timp.

Introducerea unui astfel de concept se datorează matematicienilor Henri Poincaré și Hermann Minkowski. De aceea continuu-ul cvadridimensional se mai numeşte și spațiu Minkowski.

- teoria cuantică, teoria particulelor, mecanica cuantică ce reprezintă un cadru conceptual pentru înţelegerea proprietăţilor microscopice ale universului, care se aplică deci obiectelor cu dimensiuni subatomice şi care explică celelalte trei forţe fundamentale: forţa slabă,forţa electromagnetică şi forţa tare(cea care menţine structura atomului).Este de reţinut că mecanica cuantică a stabilit existenţa de

=particule fundamentale de materie cum sunt electronul, neutrinul şi cuarcul şi

= particule de forţă / particule mesager al forţelor fundamentale care sunt:

gluonul [pentru forţa tare];

fotonul [pentru forţa electromagnetică ( inclusiv lumina);

bosonul [pentru forţa slabă];

gravitonul [pentru gravitaţie].

Însă, de-a lungul timpului, fiecare postulat a fost confirmat pâna la cele mai mici amănunte de numeroase experimente şi în prezent nu există nici in fel de dubiu asupra corectitudinii celor susţinute de mecanica cuantică şi de principiul relativităţii.

TEORII ŞTIINŢIFICE ÎNCĂ NE CONFIRMATE DE EXPERIMENTE.

Teoria corzilor – dezvoltată cu teoria membranelor-teoriaM , bazându-se integral pe realizările teoriei generale a relativităţii şi ale teoriei cuantice, găseşte soluţii aplicabile atât corpurilor microcosmice cât şi celor macrocosmice; această teorie explică proprietăţile fundamentale ale materiei şi consideră că în realitate există 10 dimensiuni spaţiale şi una temporală - din care trei dimensiuni spaţiale sunt mari, extinse şi 7 sunt minuscule şi încolăcite (şi care nu pot fi constatate prin mijloacele tehnice existente în prezent) - în loc de trei dimensiuni ale spaţiului şi una temporală.

Conform teoriei corzilor- Teoria-M, particulele nu sunt punctiforme [aşa cum postulează mecanica cuantică] ci constau dintr-o minusculă buclă unidimensională. Corespunzător acestei teorii, fiecare particulă conţine un filament care dansează, oscilează şi vibrează şi pe care, fizicienii, l-au numit c o a r d ă (sling).

Teoria corzilor – teoriaM porneşte de la un singur principiu – şi anume că orice lucru, la nivelul universurilor sau a multiversurilor şi până la nivelul său cel mai mic, este constituit din combinaţii de corzi vibrante. Această teorie a reuşit îmbinarea armonioasă dintre teoria generală a relativităţii şi teoria cuantică.

CĂLĂTORIA ÎN TIMP.

Există o relativitate a spaţiului şi a raportului spaţiu/timp,în această posibilă lume cu patru dimensiuni Tot mai numeroţi oameni de ştiinţă susţin teoria conform căreia spaţiul nu poate exista fără timp şi timpul fără spaţiu. Deci dacă se înscrie într-o ecuaţie spaţiul, în acea ecuaţie trebuie necondiţionat ca una din variabile să fie timpul. Mulţi cercetători au ajuns la concluzia că ecuaţia spaţiu / timp este una din caracteristicile Universului cunoscut, în care trăim.

Principiul relativităţii simultaneităţii şi spaţio – temporalităţii, a fost invocat de unii autori drept explicaţie a fenomenelor precognitive. Unii fizicieni – cum ar fi Feinberg – consideră că ar exista unele particule cu masă imaginară, tahioni, care s-ar deplasa cu viteză mai mare decât cea a luminii; aceasta le-ar conferi posibilitatea de a călători înapoi în timp.

Oamenii de ştiinţă au întreprins numeroase cercetări care au avut drept rezultate teorii, descoperiri, demonstraţii, calcule susţinute mai ales de matematicieni potrivit cărora se poate călători în timp.

Einstein a concluzionat / postulat că:

- Timpul poate fi controlat, poate fi încetinit sau accelerat.

- Poţi călători în viitor dar nu te poţi întoarce în trecut (contemporanii sunt bătrâni sau morţi).

- În Univers sunt bucăţi de timp şi spaţiu. Undeva în acest Univers, urmaşii şi strămoşii tăi există.

Matematicianul GODER KURT – 1949 şi FRANK TIPLER – prin anii´70 au dezvoltat teorii susţinute de calcule matematice şi au arătat că timpul nu curge drept şi că sunt bucle de timp. Există scurtături pentru a se ajunge la un obiectiv înaintea luminii iar obiecte mai mici decât Universul – cum ar fi găurile negre – care se învârtesc, ar putea creia posibilitatea de a se călători în timp. Ei au susţinut că În prejma şi în interiorul găurilor negre legile fizice au fost inversate.

La marginile găurilor negre există orizontul evenimentelor unde stările materiei şi ale spaţiului-timpului, se modifică sau pur şi simplu materia şi spaţiul-timpul dispar.

Unele ecuaţii matematice demonstrează că cineva ar putea trece prin centrul găurii negre fără a suferi nici o modificare.

Deci există posibilitatea călătoriei în timp, să te întorci în timp. Au demonstrat matematic că acest lucru este posibil.

Spaţiul se transformă în timp iar timpul se transformă în spaţiu.

RICHARD GOTT - în anii ´80 - a studiat şi emis teorii susţinute de calcule matematice conform cărora se creiază „scurtături” de timp şi spaţiu.

El reia ideea existenţei buclelor de timp şi o dezvoltă.

Călătoria în viitor este posibilă. Relativitatea ne arată că se poate construi o maşină a timpului care să vă arunce înainte în timp a declarat Irina Arefieva, de la Institutul de Ştiinte Matematice Steklov din Moscova.

Aceasta, împreună eu colegul ei, Igor Volovici, ambii doctori în ştiinţe fizice şi matematice, afïrmă că , principiile moderne aie fizicii teoretice admit posibilitatea călătoriei în timp. "Cel mai admisibil model", spune Volovici, "este gaura de vierme, un tunel spaţial turbionar, care duce spre un alt timp şi spaţiu. Probabilitatea sa se obţină o gaură de vierme este comparabilă cu probabilitatea sa se obţină o gaură neagră, ambele putându-se forma când particulele se ciocnesc cu energie foarte mare”. Gaura de vierme este un tunel care uneşte părţi diferite ale spaţiului şi timpului.

Experimente privind călătoria în timp.

Experimentul Philadelphia

Aşa s-a numit un proiect ultrasecret al Marinei Americane, în privinţa "invizibi-lităţii", efectuat la 28 octombrie 1943, în urma căruia nava US S Eldridge a dispărut, fiind deschisă accidental o "poartă" în timp, de 40 de ani. Când a apărut, personalul navei era iremediabil marcat. Dr. John Von Neumann, un savant în domeniul fizicii şi informaticii, şi-a dat seama ce nu a mers bine în "Expérimental Philadelphia": câmpurile electromagnetice care produseseră invizibilitatea navei afectaseră structura biologică a organismului uman, astfel că membrii echipajului au fost scoşi din punctul lor de referinţă temporală, afectându-le orientarea în timp şi spaţiu. "Aducerea" lor înapoi a fost posibilă doar când marinarii au conştientizat cărui timp aparţin - dar mulţi dintre ei nu au supravieţuit "prezentului" şi au dispărut pîna la urmă definitiv.

Experimente ruseşti.

Nouă cercetători ruşi au "călătorit" 'cu o maşină a timpului, de dimensiuni considerabile, între cinci minute şi maximum o jumatate de oră. Instrumentele de la bord indicau un regres al timpului cu trei procente. Subiectii n-au simtit decât : uşoare aritmii şi au văzut stele verzi, cum se spune în popor. "Am ajuns la concluzia că timpul este tridimensional şi că putem să ne mişcăm înainte şi înapoi cu un vehicul adecvat", a declarat Cernobrov- conducătorul grupului de cercetători.

Vortexul din Antarctica

În 1996, doua echipe de cercetători britanici si americani, au făcut o uluitoare descoperire în Antarctica. Ei au văzut cum se "deschid" cerurile, sub forma unui şuvoi spiralat de ceaţă gri, ca un vortex. În acea zi, 27 ianuarie, vremea era nefavorabilă, dar, în ciuda vânturilor puternice, norul statea pe loc. Nici forma nu şi-o schimba. Fizicianul american Mariann McLein a dat alarma. Cercetorii au lansat un balon meteorologic, ancorat eu un cablu de siguranţă, care a fost absorbit de norul spiralat. Când l-au recuperat, au constatat câ ceasul din interior arăta 27 ianuarie 1965. Experimentul a fost repetât de numeroase ori, de fiecare dată ceasul din balon revenind la 1965.

Fenomenul a fost numit "Poarta timpului" si a fost raportat la Casa Albă.

Harta materiei lipsă a universului.

Cu ajutorul telescopului Hubble, cercetătorii au descoperit aproape jumătate din materia lipsă a Universului, relatează AFP. Această materie, numită barioni, a fost creată în timpul şi după producerea Big Bangului şi se ascunde în spaţiul dintre miliardele de galaxii. "Credem că ceea ce vedem sînt firele unei structuri în formă de reţea, care formează «coloana vertebrală» a Universului”, a declarat astronomul Mike Shull de la Universitatea din Colorado, după o cercetare extinsă a Universului local. "Ceea ce completăm în detaliu este faptul că spaţiul intergalactic, care în mod intuitiv ar părea gol, este de fapt rezervorul majorităţii materii barionice din Univers”, a completat Mike Shull. Cercetările actuale sînt cele mai detaliate în ceea ce priveşte materia lipsă sau materia normală, care nu ar trebui confundată cu materia neagră a Universului. Materia barionică însumează de aproximativ cinci ori materia Umiversului, pe cînd materia neagră se găseşte în procent de doar 25%. Observaţiile acoperă o suprafaţă de patru miliarde de ani lumină, iar în studiile lor, cercetătorii s-au folosit de 28 de cuasari, care luminează structurile de materie barionică. "Scopul nostru este confirmarea existenţei reţelei cosmice prin realizarea unei hărţI a structurii sale, prin măsurarea temperaturii şI cantităţii de metale grele prezente în ea. Studierea reţelei cosmice ne oferă informaţii despre cum s-au format galaxiile în timp", a mai adăugat Shull.
Studiul de cercetare a fost publicat în revista "Astrophysical Journal” şI caută să răspundă la întrebarea: unde se află materia lipsă a Universului şI ce proprietăţi are ea? (Credit: Reuters)

Într-o ştire difuzată de AFP în 28 mai 2011 se arată că o studenta de numai 22 de ani, a rezolvat o problema cu care cercetatorii îsi bat capul de decenii. A descoperit parti din asa numita “masa disparuta a Universului”.

Amelia Fraser-McKelvie a facut aceasta descoperire în timpul vacantei de vara, când a lucrat cu o echipa de astrofizicieni de la Scoala de Fizica a Universitatii Monash. Acesta a localizat misterioasa materie în vasta structura numita si filamente ale galaxiilor.

Universul este compus în proportie de 95% din substante a caror compozitie este înca necunoscuta: materie intunecata (21%) si energie intunecata (75%). Restul, cam 4 – 5% este format din materie obisnuita (protoni, neutroni). Însa toate galaxiile descoperite pâna în prezent nu contineau decât pe jumatate materie obisnuita, numita si barionica.

Se pare ca galaxiile si roiurile de galaxii tind sa se grupeze într-o structura filamentara, fiind separate de goluri. Filamentele de galaxii sunt cele mai mari structuri ale universului având o lungime între 70 si 150 mega parseci (1 mega parsec = 106ani lumina).

“Exista materie obisnuita, nu materie întunecata, care lipsea. Nu stiam pâna acum ce s-a întâmplat cu ea, unde s-a dus. Acum stim, gratie descoperirii facuta de Amelia”, a declarat astrofizicianul Kevin Pimbblet, de la Universitatea Monash.

Amelia, studenta la inginerie aerospatiala si stiinta, a reusit sa obtina o confirmare a descoperirii sale dupa o scanare cu raxe X a filamentelor de galaxii.

Universuri paralele.

Universurile paralele nu mai sunt doar o temă de discuţie pentru pasionaţii de SF, ci şi o preocupare cât se poate de serioasă a NASA. Agenţia intenţionează să demonstreze ştiinţific existenţa universurilor paralele. Experimentul va începe în anul 2011.

Un spectofotometru va fi montat pe Staţia Spaţială Internaţională în februarie 2011. Dispozitivul va capta razele cosmice, căutând antimateria şi materia întunecata din vidul spaţiului interstelar, departe de influenţele perturbatoare ale atmosferei Pământului.

Cert este că analizele spectrale de mare fineţe care vor fi realizate în spaţiu ar trebui să rezolve misterul materiei întunecate şi să arate clar dacă aceasta este într-adevăr liantul care poate ţine mai multe universuri împreună.

Cercetătorii britanici de la Universitatea Stanford au mers şi mai departe. Ei au pus la punct un algoritm ce permite aflarea numărului de universuri posibile, pornind de la faptul că universul în care trăim nu este de fapt decât o membrană tridimensionala a unui univers multidimensional.

Realitatea este o posibilitate a conştiinţei de sine.

Mecanica cuantică postulează / demonstrează, printre altele, că lucrurile nu sunt alcătuite din ceva brut, ci din idei şi concepte respectiv din informaţie.

În acest stadiu al ştiinţei, prin fizica cuantică, se ştie că la baza universului sunt particulele elementare. Printre altele, s-a stabilit că aceste particule:

- pot să fie unde şi în acelaşi timp pot fi particule,

- pot fi în acelaşi timp în mai multe locuri

- există şi nu există,

- apar şi dispar.

Ce vedem, vedem cu ochii sau cu creierul? Evident că vedem cu creierul, ochii fiind ca o lentilă ce trece peste imagini, care pot fi percepute sau nu, în funcţie de cum suntem programaţi.

Creierul însă nu face diferenţa între ceea ce vede efectiv în mediul înconjurător şi ceea ce îşi aminteşte, deoarece în ambele situaţii se activează practic aceleaşi reţele neuronale (s-au făcut numeroase experienţe şi acest fapt a devenit notoriu).

Haisenberg – codescoperitorul mecanicii cuantice - spune că:

„Atomii nu sunt lucruri. Ci doar tendinţe”.Lumea materială este o vibraţie a conştiinţei şi în fiecare clipă eu aleg una din acele mişcări vibratorii pentru a-mi aduce experienţa în manifestare.Deci, în loc să mă gândesc la lucruri, trebuie să mă gândesc la posibilităţi. Toate lucrurile sunt posibilităţi ale conştiinţei

Multe experimentări şi constatări ale oamenilor de ştiinţă au condus la ideea că realitatea este o posibilitate a conştiinţei de sine.

Planeta Pământ ca întreg este considerată ca fiind un singur organism viu.

Această ipoteză dă o nouă dimensiune cunoaşterii şi interpretării realităţii.

În interacţiunea noastră cu mediul există o interacţiune şi influenţă reciprocă între lumea exterioară şi lumea noastră interioară. Modelele pe care le percepem în jurul nostru sunt bazate, într-un mod cât se poate de fundamental, de modelele din interiorul nostru; lumea interioară şi cea exterioară sunt intotdeauna interconectate în funcţionarea organismului uman; ele acţionează una asupra alteia şi se dezvoltă împreună.

Universul holografic.

Fizicianul David Bohm de la Universitatea din Londra, unul din cei mai respectaţi fizicieni de fizică cuantică din lume şi neurofiziologul Karl H. Pribram de la Universitatea Standford, au determinat formarea ipotezei potrivit căreia universul poate fi o imensă hologramă creată în bună parte de mintea omenească.

David Bohm a sugerat că am fost creiaţi pentru a vizualiza cosmosul fără lentilele cu care sunt echipate telescoapele noastre şi cu care universul ne-ar apărea ca o hologramă. Pribram a remarcat şi a extins această perspectivă: faptul că, în cazul în care ochii noştri ar fi dotaţi cu astfel de lentile pentru ca procesele noastre senzoriale să aibă şi alţi receptori, ne-ar fi scufundat în experienţele holografice.

Neuropsihologul de la Stanford Karl Pribram a devenit, de asemenea, convins de natura holografică a realităţii.A dezvoltat şi a formulat o teorie bazată pe neuroantanomia şi neurofiziologia cunoscute, potrivit căreia s-ar putea stoca în creier o memorie de tip holografic. Într-o duzină de ani de la lansarea teoriei, multe laboratoare au furnizat dovezi în sprijinul unor părţi ale acestei teorii. Hologramele pot corela şi stoca o cantitate uriaşă de informaţii

Această imagine izbitoare nouă a realităţii, sinteza de opinii ale lui Bohm şi Pribram, a ajuns să fie numită paradigma holografică şi, deşi mulţi oameni de ştiinţă au întâmpinat-o cu scepticism, aceasta a galvanizat pe alţii.

UNIVERSUL VIRTUAL.

O teorie recentă este aceea care se bazează pe extraordinara dezvoltare a IT. În viitor se vor creia siteme de calcul cu o capacitate enormă. Cu aceste computere de extrem de mare capacitate se vor putea creia programe de construire a trecutului cu extrem de mare acurateţe şi în cele mai mici detalii. Se poate astefel recreia trecutul identic cu cel real, inclusiv cu milioane / miliarde de oameni. Deci se pot face simulări care să pară realităţi.

Dacă o civilizaţie a ajuns în acest stadiu de dezvoltare – pe care ştiinţa afirmă că poate fi atins chiar şi cu tehnologia ce se întrezăreşte a exista peste câteva decenii numai – este posibil să trăim într-o lume virtuală.

Este posibil ca o minoritate de oameni să fie reală iar majoritate oamenilor să fie simulări şi să trăiască într-un Univers virtual. Mediul în care trăim poate fi simulat (virtual). Există deci posibilitatea ca să facem parte dintr-un program computerizat şi să fim controlaţi de fiinţe superioare. Poate trăim într-o realitate virtuală ?!

Noi, cei profani şi novici în materie, trebuie să ne amintim că fără vizionari, fără savanţi cu intuiţie, inteligenţă, scormonitori şi neliniştiţi, am fi încă în stadiu de primitivism. În consecinţă, să fim convinşi că aceste epocale predicţii ale fizicienilor vor fi, într-un viitor previzibil, alte mari succese concrete cu efecte benefice pentru umanitate.

Surse:

- St. Hawking – „O mai scurtă istorie a timpului” ed Humanitas, 2007, şi

părerile sale despre viitorul omenirii publicate de DailyMail şi pe site www.descopera.ro.

- Fr. Capra - Momentul adevărului

- dr C. D. Dulcan - Inteligenţa materiei

- Wikipedia

- www.edituracarteadaath.ro/colectii.php?id=5

-http://www.amazon.fr/Lunivers-est-hologramme-Talbot-Michael/dp/2266076175

- revista Formula AS nr. 934 / 2010

- - www.cotidianul.ro